Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 156/988/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано для оприлюднення: 28.02.2019. Зареєстровано: 01.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2019.
Дата набрання законної сили: 21.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/156/13/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018030080000330

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 156/988/18 
		Номер провадження: 1-кп/156/13/19 
		 
		 
		 
		В И Р О К        
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И        
		27 лютого 2019 року                  смт.Іваничі    
		    Іваничівський районний суд Волинської області
		в складі : головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2                     прокурора          ОСОБА_3 
		   потерпілого                 ОСОБА_4                     обвинуваченого                   ОСОБА_5 
		захисника                     ОСОБА_6 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуселища Іваничі  кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_5 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня , розлученого, непрацюючого, раніше судимого Сокальським районним судом Львівської області 26.03.2014 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 , ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна , звільнений по відбуттю покарання 10.08.2018 року, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
		    В с т а н о в и в :
		 
		15.10.2018 року приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 прийшов до господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , де виконуючи свої злочинні дії реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел , маючи мету протиправно заволодіти транспортним засобом, будучи раніше засудженим Сокальським районним судом у 2014 році за ч. 2 ст. 289, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70,71     КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1( один) місяць, та звільненим з місць позбавлення волі 10.08.2018 року на шлях виправлення не став та повторно, користуючись вільним доступом , таємно, всупереч волі власника, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ», моделі 2106 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1979 року випуску, котрий зберігався біля будинку господарства, із ключами у замку запалювання і належав ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта № 104 від 29.10.2018 року ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 2106» , 1979 року виготовлення, станом на 24.08.2018 року складала 21639 грн.
		Таким чином, своїми умисними діями , що виразилися у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом , вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що в ніч з 14.10.2018 року на 15.10.2018 року перебував у с. Милятин Іваничівського району в гостях у знайомих. Після четвертої години ранку повертався до місця свого проживання в с. Боб`ятин Сокальського району та побачивши на дорозі біля будинку автомобіль марки «ВАЗ» білого кольору і пересвідчившись, що ключі залишені у замку запалювання, вирішив скористатися транспортним засобом і таємно заволодів ним. Не доїхавши до місця проживання в автомобілі закінчився бензин, тому він його залишив на дорозі. В цей же день працівники поліції приїхали до нього додому і він зізнався у незаконному заволодінні автомобіля, який належить потерпілому ОСОБА_4 , та показав їм де він знаходиться. Автомобілем заволодів тільки з метою доїхати додому. У вчиненому щиро розкаюється.
		Крім визнання вини самим обвинуваченим у вчиненні інкримінованого злочину, його вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.                                                     Так, потерпілий ОСОБА_4 показав, що ввечері 14.10.2018 року залишив власний автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі біля свого господарства в с. Милятин Іваничівського району. Ключі залишилися у замку запалювання. Вранці 15.10.2018 року він виявив, що автомобіль зник, в зв`язку з чим звернувся із заявою до правоохоронних органів. В цей самий день приблизно о 15 год. працівники поліції автомобіль повернули. Документи на автомобіль знаходилися в салоні автомобіля в тому ж місці, в якому вони зберігалися. Ніяких механічних поломок в автомобілі не виявлено. 
		Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показали, що були присутні в ході огляду місця події і підтверджують той факт, що автомобіль марки «ВАЗ», моделі 2106 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 знаходився на автодорозі Боб`ятин  Сокаль Львівської області в напрямку с. Боб`ятин. Ключі від автомобіля обвинувачений ОСОБА_5 видав працівникам поліції добровільно.
		З протоколу огляду місця події від 15.10.2018 року вбачається, що на узбіччі автодороги неподалік с. Боб`ятин Сокальського району виявлено автомобіль марки «ВАЗ», моделі 2106 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
		Протоколом огляду предмету від 15 жовтня 2018 року- автомобіля марки ВАЗ 2106, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , страхового полісу серії АМ № 3442261, посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 .    
		Речовими доказами, а саме: автомобілем марки ВАЗ 2106, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ,1979 р.в. , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , страховий поліс серії АМ № 3442261, посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 .        
		Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що своїми умисними діями , які виразились у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. 
		Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, не встановлено.
		При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив умисний тяжкий злочин , особу винуватого: раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став , не працює , щиро розкаявся, шкоди не завдано і приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в місцях позбавлення волі призначивши мінімальне покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі . Саме таке покарання суд вважає є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого. 
		Підстав для застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, передбаченої санкцією статті як альтернативне , суд не вбачає. 
		Процесуальні витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 858,00 грн . підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
		    Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме : автомобіль марки ВАЗ 2106, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ,1979 р.в. , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , страховий поліс серії АМ № 3442261, посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4  повернути потерпілому ОСОБА_4 .
		     Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В 
		 ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання після звернення вироку до виконання.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 858,00 грн. витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи .
		   Речові докази : автомобіль марки ВАЗ 2106, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ,1979 р.в. , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , страховий поліс серії АМ № 3442261, посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4  повернути потерпілому ОСОБА_4 .
		   Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .                        Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.                                                  Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
		 
		   
		 
		  Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...