Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/6432/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 28.02.2019. Зареєстровано: 01.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2019.
Дата набрання законної сили: 13.03.2019
Номер судового провадження: 3/333/46/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                         Справа № 333/6432/2018
		Пр. № 3/333/46/19
		 
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		27 лютого 2019 року м. Запоріжжя
		 
		Суддя Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя ПіхЮ.Р.,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 
		за ст.124 КУпАП, -
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №078306 від 13.11.2018 року 13.11.2018 року о 12 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Запоріжжі, по пр. Соборний перед зміною напрямку руху не впевнився в безпеці в результаті чого скоїв наїзд на велосипед марки BULS, під керування гр.ОСОБА_2 В результаті ДТП велосипед та автомобіль отримали механічні пошкодження.
		В судовому засіданні правопорушник вину визнав.
		Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього рухуУкраїни. 
		Відносно нього було складено адміністративні протоколи по ст.124.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи.
		Однак, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАПвнаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 цього Кодексу.
		Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
		Судом встановлено, що правопорушення відбулось і було виявлено 13.11.2018 року.Оскільки правопорушення не має ознак триваючого, то тримісячний строк накладення стягнення, з урахуванням часу вчинення, вже минув, що є підставою для закриття провадження в справі відповідно до вимог ч.1 п.7ст.247 КпАП України.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП України.
		   Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
		На постанову суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
		 
		Суддя:         Ю.Р.Піх

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...