Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 203/3431/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 28.02.2019. Зареєстровано: 01.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2019.
Дата набрання законної сили: 27.02.2019
Номер судового провадження: 11-кп/803/562/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018040020000021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 11-кп/803/562/19 Справа № 203/3431/18   Суддя у 1-й інстанції -  ОСОБА_1  Суддя у 2-й інстанції -                 ОСОБА_2 
		 
		 
		У Х В А Л А 
		 
		27 лютого 2019 року                                м. Дніпро
		 
		Колегія суддівСудової палатиз розглядукримінальних справДніпровського апеляційногосуду у складі:
		головуючого судді:                 ОСОБА_2 ,
		суддів:                         ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040020000021 від 16 серпня 2018 року, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2018 року щодо 
		 
		ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровська, громадянина України, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, 
		 
		обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
		   за участю: 
		   секретаря  ОСОБА_7 , 
		   прокурора  ОСОБА_8 , - 
		В С Т А Н О В И Л А:
		Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2018 року, ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання за за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, та покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України. 
		В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження, яке підлягає задоволенню з таких підстав.
		В судовізасідання апеляційноїінстанції,які булипризначені на04лютого 2019року та27лютого 2019року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився,про причинисвоєї неявкисуд неповідомив. 
		Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
		Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
		Вислухавши прокурора та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого необхідно піддати приводу.
		Керуючись ст.ст. 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
		П О С Т А Н О В И Л А:
		Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
		Піддати примусовому приводу у судове засідання суду апеляційної інстанції на 09.30 годину 22березня 2019 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) обвинуваченого  ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . 
		Копію ухвали направити до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.
		Контроль завиконанням ухвалипро привід ОСОБА_6 покласти накерівника  Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...