Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/16330/18 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 01.03.2019. Зареєстровано: 04.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2019.
Дата набрання законної сили: 28.02.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		28 лютого 2019 року  
		Київ
		справа №826/16330/18
		адміністративне провадження №К/9901/4825/19
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		судді-доповідача Гриціва М.І., 
		суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,-
		під час розгляду касаційної скарги Київської міської ради (далі Міська рада) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна будівельна компанія» до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, 
		встановив:
		Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 29 січня 2019 року залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року про задоволення позову.
		Міська рада не погодилася з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 19 лютого 2019 року подала касаційну скаргу про їх скасування.
		Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
		До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
		Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
		Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
		Скаржника заявив клопотання про розгляд справи за його участі.
		З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
		ухвалив:
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна будівельна компанія» до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
		Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу             № 826/16330/18.
		Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач М.І. Гриців
		Судді:                                                                                          Я.О. Берназюк
		                                                                                          Н.В. Коваленко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...