Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 477/3092/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 05.03.2019. Зареєстровано: 06.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.03.2019.
Дата набрання законної сили: 16.03.2019
Номер судового провадження: 3/477/197/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД 
		Миколаївської області
		 
		 
		 
		Справа №477/3092/18 
		Провадження №3/477/197/19 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05 березня 2019 року                                 місто Миколаїв
		Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, та ОСОБА_2, розглянувши матеріалами справи щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця СВТ «Магістраль», вул.Лісове, 120 Вітовського району Миколаївської області, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
		 
		Встановила:
		 
		В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області з перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, який, згідно даних протоколу про адимінічстративне парвопорушення ГР №364669, 14 грудня 2018 року о 20 годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, біля будинку №120 по вул. Лісовій в СТ «Магістраль» висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.
		Дані дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
		Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
		   Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		Як пояснив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час розгляду даної справи, вони проживають однією сімєю в СТ «Магістраль» по вул. Лісовій 120 та 14.12.2018 року у вечірній час між ними відбулась сімейна сварка в межах будинку. Ніхто з сусідів з цього приводу скарг не висував. Працівники поліції прибули за викликом самої ОСОБА_2  учасниці конфлікту.
		Більш того, з матеріалів справи слідує, що конфлікт між даними особами виник з приводу житлових відносин. 
		Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство,тобто нецензурналайка вгромадських місцях,образливе чіпляннядо громадянта іншіподібні дії,що порушуютьгромадський порядокі спокійгромадян. 
		Спрямованістю умислу, мотивами та цілями хуліганства є умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, та наслідками даного правопорушення обовязково є саме настання порушення громадського порядку.
		Натомість, як встановлено судом, 14.12.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають в одному будинку, виник конфлікт з приводу прав ОСОБА_2 на її проживання у даному будинку, та не становить спрямованості дій ОСОБА_1 на порушення громадського порядку і свідчить про відсутність правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку з чим, відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі належить закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.
		Керуючись ст.ст. 173, 247, 283-284 КУпАП, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП закрити, за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.
		Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		 
		 
		   Суддя Л.М.Семенова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...