Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/27033/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 05.03.2019. Зареєстровано: 06.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.03.2019.
Дата набрання законної сили: 01.03.2019
Номер судового провадження: 1-кп/607/241/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018210010002337

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		01.03.2019 Справа №607/27033/18 
		Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
		в складі головуючого судді:  ОСОБА_1 , 
		при секретарісудового засідання: ОСОБА_2 ,
		 
		провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12018210010002337 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, 
		 
		за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представник потерпілого «Тернопільської обласної філармонії» - ОСОБА_6 ,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010002337 від 14.08.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України надійшов з Тернопільської місцевої прокуратури до суду 28 грудня 2018 року.
		Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010002583 від 04.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України надійшов з Тернопільської місцевої прокуратури до суду 11 лютого 2019 року.
		Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2019р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010002337 від 14.08.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа №607/27033/18 (провадження №1-кп/607/1611/2018) об`єднано із кримінальним провадження, внесеним до ЄРДР за №12018210010002583 від 04.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №607/3316/19 (провадження №1-кп/607/859/2019). Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер №12018210010002337 (судове провадження №607/27033/18 (1-кп/607/1611/2018).
		Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальні акти відповідають вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, з чим погодилися в судовому засіданні обвинувачений, його захисник і представник потерпілого «Тернопільської обласної філармонії» ОСОБА_6 .
		Представники інших потерпілих у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце проведення засідання були повідомленні належним чином, що не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання та вирішення клопотань.
		Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальні акти з додатками, дійшов до наступних висновків.
		Об`єднане кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
		Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстави для їх повернення відсутні.
		Підстав для закриття об`єднаного кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст.284КПК України або зупинення провадження немає.
		Наведене дає можливість призначити дане об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду.
		З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні. 
		Окрім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про продовження застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, яке прокурор підтримала в судовому засіданні, мотивуючи тим, що строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 08 березня 2019 року та на даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 перебуває на стадії підготовчого розгляду, а підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою відсутні, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу останньому не зменшились.
		Вирішуючи клопотання прокурора, який вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , думку обвинуваченого та його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечують, думку представника потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до шістдесяти днів з наступних підстав.
		За ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІцього Кодексу. 
		Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.
		Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується. 
		Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.01.2019р. обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується о 00 год. 00 хв. 08 березня 2019 року. 
		Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який є неодноразово судимим і судимість за які непогашена в установленому порядку, а також наявність існування вказаних у клопотанні та підтриманих в підготовчому судовому засіданні прокурором ризиків, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 , у разі не продовження судом строків дії попередньо застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може переховуватись від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, в тому числі і те, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 08 березня 2019 року, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою слід продовжити до 2 місяців, тобто до 00 год. 00 хв. 27 квітня 2019 року. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 376, розділом ІІ КПК України, суд  
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу  задовольнити.
		Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 00 год. 00 хв. 27 квітня 2019 року. 
		Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010002337 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11год.00хв.11березня 2019року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).
		 
		Копії ухваливручити захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення і обвинуваченому.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.
		 
		 
		 
		Головуючий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...