Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 158/278/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій.
Надіслано судом: 04.03.2019. Зареєстровано: 06.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.03.2019.
Дата набрання законної сили: 01.03.2019
Номер судового провадження: 1-кп/164/17/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015030100000983

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 158/278/16-к 
		п/с 1-кп/164/17/2019 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		1 березня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області
		 
		в складі:    головуючого  судді             ОСОБА_1 ,
		з участю    секретаря судового засідання         ОСОБА_2 ,
		   прокурора             ОСОБА_3 ,
		   захисників     ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		       обвинуваченого                 ОСОБА_6 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015030100000983 від 21 грудня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання на 14 год. 1 березня 2019 року не з`явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про день та час розгляду справи судовою повісткою, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.
		Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 1-2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
		Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
		Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати привід, який доручити Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області.
		На підставі викладеного, беручи до уваги, що явка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 є обов`язковою для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаної особи, що визначені ст. 140 КПК України, судом не встановлено, керуючись ст.ст. 139-140, 142-143, 323, 369-372 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		   Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Ковельського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , в Маневицький районний суд Волинської області на 15 год. 19 березня 2019 року.
		Копію ухвали для виконання направити начальнику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.
		   Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
		 
		        
		Суддя районного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...