Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/617/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано судом: 06.03.2019. Зареєстровано: 07.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.03.2019.
Дата набрання законної сили: 05.03.2019
Номер судового провадження: 3/759/667/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ун. № 759/617/19
		пр. № 3/759/667/19 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		20 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
		             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який працює директором ТОВ «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,
		              за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
		В С Т А Н О В И В:
		              ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37, порушив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.п. 44.1,п.44.6ст.44, п.п. 134.1.1. п. 134 ст. 134Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, п. 49.2, пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, пп. Б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, ч.8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, що відображено в акті перевірки від 21.11.2018 року за № 716/26-15-14-01-05/39362054 за період з 01.07.2016 року по 30.06.018 року.
		         До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з'явилась. ОСОБА_1 сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1
		                Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 787 від 21.11.2018 року, актом документальної планової виїзної перевірки податкової звітності № 716/26-15-14-01-05/39362054 від 21.11.2018 року за період з 01.07.2016 р. по 30.06.2018 р.
		             Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
		              Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
		              На підставі викладеного й ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294  КУпАП,
		П О С Т А Н О В И В:
		              Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
		              Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 384 гривні 20 коп.
		              Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		              Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		             Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
		             Суддя:                                                                  В.П. Новик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...