Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 203/3736/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 06.03.2019. Зареєстровано: 07.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.03.2019.
Дата набрання законної сили: 02.04.2019
Номер судового провадження: 2/0203/281/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №203/3736/18 
		Провадження №2/0203/281/2019 
		 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27.02.2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
		головуючого судді        Католікяна М.О.,
		при секретарі            Дзьомі Ю.О.,
		з участю:
		-позивачки            ОСОБА_1,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		 
		у с т а н о в и в:
		 
		24 жовтня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. ОСОБА_3 вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі від квітня 2002 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей. Стосунки з відповідачем розладилися. Сторони проживають окремо одне від одного, не ведуть спільного господарства, шлюбних відносин не підтримують. Зберігати сімю позивачка не бажає, вважає, що шлюб носить формальний характер і просить суд шлюб розірвати (а.с.а.с. 2, 10).
		29 січня 2019 6року суд своєю ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 21).
		 
		Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлений позов, пояснивши, що сторони перебувають у шлюбі від 20.04.2002 року. Сторони від шлюбу мають синів  ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Від 10.12.2018 року сторони не мешкають разом, не ведуть спільного господарства.
		Відповідач до суду не зявився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі  ЦПК).
		27 лютого 2019 року суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.
		 
		Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
		 
		Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі  СК) шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.
		Згідно зі статтею 112 СК суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.
		Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі від 20.04.2002 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис  28) (а.с. 3).
		Від шлюбу сторони мають двох синів  неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання шлюбу мешкатиме разом з позивачкою (а.с.а.с. 5, 6).
		Від 10.12.2018 року сторони мешкають окремо одне від одного, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин.
		Позивачка зберігати сімю не бажає, вважає, що сімя розпалася остаточно, і її збереження неможливе.
		Спору щодо поділу спільно нажитого майна між сторонами не існує.
		За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню.
		 
		Керуючись статтями 5, 7, 10  13, 19, 23, 76  81, 89, 209  211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263  265, 280  282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
		 
		в и р і ш и в:
		 
		ОСОБА_3 Володимирівни (РНОКПП  НОМЕР_1; 53100, Україна, Дніпропетровська область, селище міського типу Софіївка, вулиця Вишнева, 5) до ОСОБА_2 (РНОКПП  НОМЕР_2; 49000, Україна, місто Дніпро, вулиця Полєтаєва, 2/32) про розірвання шлюбу задовольнити.
		Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис  28), розірвати.
		 
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд  якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		Повне заочне рішення складено 27 лютого 2019 року.
		 
		 
		 
		Суддя                                М.О. Католікян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...