Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 679/1055/14-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); В порядку КАС України; Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах.
Надіслано судом: 07.03.2019. Зареєстровано: 08.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.03.2019.
Дата набрання законної сили: 18.06.2019
Номер судового провадження: 6-а/679/4/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 6-а/679/4/2019
		Справа № 679/1055/14-а 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		   06 березня 2019 року  м. Нетішин
		 
		Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
		судді Гаврилено О.М.,
		секретар судового засідання Ткачук Т.А.,
		справа номер 679/1055/14-а,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з поданням про заміну сторони виконавчого провадження.
		На обґрунтування заяви вказав, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває на виконанні виконавчий лист №2-а/679/127/2014, виданий 04 серпня 2014 року Нетішинським міським судом Хмельницької області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 29 квітня 2014 року.
		Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №16721120010000275 від 27 квітня 2017 року сталося припинення юридичної особи - управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області (код ЄДРПОУ 14150571) в результаті реорганізації та таке приєднано до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (код ЄДРПОУ 14149763 м. Славута, вул. Козацька, 2), яке згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №16751120016000255 від 03 квітня 2018 року припинено як юридичну особу шляхом реорганізації та приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 21318350).
		Оскільки, вищевказане унеможливлює виконання рішення суду і порушує права стягувана на його виконання, старший державний виконавець відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) просить замінити сторону у виконавчому провадженні від 04 серпня 2014 року з управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.
		Представник державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.
		Сторони, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду в судове засідання не з'явилися. Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, заявлені вимоги виконавця підтримує в повному обсязі.
		Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що таке слід задовольнити з огляду на наступне.
		Судом встановлено, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області про зобовязання обчислити пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком задоволено частково, визнано протиправним та скасовано розпорядження управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області від 07 травня 2014 року №105951 і останнє повторно зобовязано розглянути заяву ОСОБА_2 від 29 квітня 2014 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
		Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
		Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).
		Загальні умови процесуального правонаступництва встановлено статтею 52 КАС України, а саме у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
		Боржником у виконавчому листі №2-а/679/127/2014 від 04 серпня 2014 року, який виданий Нетішинським міським судом Хмельницької області є управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області.
		Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №16721120010000275 від 27 квітня 2017 року сталося припинення юридичної особи - управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області (код ЄДРПОУ 14150571) в результаті реорганізації та таке приєднано до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (код ЄДРПОУ 14149763 м. Славута, вул. Козацька,2), яке згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №16751120016000255 від 03 квітня 2018 року припинено як юридичну особу шляхом реорганізації та приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 21318350).
		За вказаних встановлених судом обставин - вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наведених вимог процесуального закону, суд приходить висновку про підставність заявлених у поданні вимог.
		Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, суд
		 
		 ПОСТАНОВИВ:
		 
		Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
		Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а/679/127/2014 від 04 серпня 2014 року - управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області (код ЄДРПОУ 14150571), яке в результаті реорганізації приєднано до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (код ЄДРПОУ 14149763), на Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 21318350) у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про зобовязання обчислити пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 5 ч. 1 Перехідних положень КАС України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. 
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		Суддя О.М. Гавриленко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...