Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 742/3504/15-к : Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Надіслано судом: 07.03.2019. Зареєстровано: 08.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.03.2019.

Номер судового провадження: 1-о/742/8/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 1-о/742/8/19 
		Єдиний унікальний № 742/3504/15-к 
		 
		У Х В А Л А
		    05 березня 2019 року Колегія суддів Прилуцького міськрайонного суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від28 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами,-
		                       В С Т А Н В И В :
		   Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від28 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами.
		   Заява мотивована тим, що обставини, які йому були невідомі могли вплинути на рішення суду, а саме на той час він був розлучений та мав неповнолітнього сина, а також завідомо неправдиві свідчення свідка ОСОБА_5 та наявності доказів, які підтверджують невинуватість засудженого у вчиненні тяжкого злочину.
		   Так заявник вважає, що він засуджений за вчинення злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, якого він не вчиняв. Вину не визнавав з причин потерпілому ОСОБА_6 була заплачена сума в розмірі 50 грн., ніж вручав йому в руки сам потерпілий, з яким вони були знайомі приблизно 10 років. Крім того його брат побив його палицею по спині та голові, про що не розповів в судовому засіданні. Його агресивна поведінка пояснюється тим, що його дружина, на той час, навіть не з"явилася в судове засіданні. Вважає, що все це скоїла його дружина, яка переховувала від нього сина.
		   Вивчивши заяву засудженого колегія суддів вважає за необхідне зазначити.
		   Перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження в кримінальному процесі. На відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого прегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необгрунтованість судового рішення чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники судового розгляду не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї.
		   Тобто перегляд справи у звя`зку з нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд вже розглянутої справи із урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.
		   Порядок перегляду рішень, ухвал у зв`язку з нововиявленими обставинами регламентується Главою 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
		   Відповідно до частини 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
		   Нововиявлені обставини - це встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі і спростовують їх через попередню невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, ухвалі, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.
		   Відповідно доч.2ст.459КПК Українинововиявленими обставинамивизнаються: 1)штучне створенняабо підробленнядоказів,неправильність перекладувисновку іпояснень експерта,завідомо неправдивіпоказання свідка,потерпілого,підозрюваного,обвинуваченого,на якихґрунтується вирок ; 3)скасування судовогорішення,яке сталопідставою дляухвалення вирокучи постановленняухвали,що належитьпереглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
		   Обставини, передбаченіпунктами 3 частини третьоїцієї статті,повинні бутивстановлені вирокомсуду,що набравзаконної сили. Обставини,що стосуютьсязловживання слідчого,прокурора,слідчого суддічи судупід часкримінального провадження,у разінеможливості ухваленнявироку можутьбути підтвердженіпостановою абоухвалою прозакриття кримінальногопровадження,ухвалою прозастосування примусовихзаходів медичногохарактеру.
		    Відповідно до вимог ч.1 статті 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
		   Згідно ст.464 КПК України, суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду перевіряє її відповідність вимогамстатті 462КПК Україниівирішуєпитання провідкриттякримінальногопровадження занововиявленимиобставинами.
		   Стаття 462КПК Українимістить вимоги,які ставлятьсядо заявипро переглядсудового рішенняза нововиявленими або виключними обставинами,а саме: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2)клопотання пропоновлення строкуподання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
		Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
		   До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
		   Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
		   До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченимистаттею 462КПК України, застосовуються правилачастини третьої статті 429КПК України.
		    Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_4 вказує, як на підставу перегляду вироку за нововиявленими обставинами : на невірну оціку судом доказів.
		   На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про залишення заяви без руху , в зв`язку з тим, що заява не відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 462 КПК України, а саме заявником не зазначено нововиявлених обставин, передбачених ч. 2 ст. 459 КПК України.
		  Зазначені заявником обставини, зводяться до незгоди з судовим рішенням та не вірною на переконання засудженого оцінкою доказів. Окрім того,всі обставинина якіпосилається засудженийбули предметомрозгляду судупершої інстанції.
		   Встановити строк для усунення недоліків заяви, а саме зазначення нововиявлених обставин відповідно до вимог ч.2 ст.459 КПК України, що становить 10 днів з дня отримання ухвали.
		    Керуючись ст..459,462,429 КПК України, колегія суддів -
		                   
		 
		                   У Х В А Л И В :
		   Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від28 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами залишити без руху, встановивши строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.
		   Ухвала оскарження не підлягає.
		 
		           Головуючий:                     ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		               Судді:                     ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		                                    ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...