Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/15544/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 11.03.2019. Зареєстровано: 12.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2019.
Дата набрання законної сили: 31.03.2019
Номер судового провадження: 2/758/2997/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 758/15544/18 
		Категорія 48 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		01 березня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
		головуючого судді - Васильченка О. В. ,
		за участю секретаря судового засідання - Ковальчук О. М., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 пред'явила у суді позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, права та обов'язки подружжя та відсутністю взаєморозуміння, спільного побуту, окремого проживання.
		До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі.
		Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
		Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з таких підстав.
		В якості доказу укладення між сторонами шлюбу, позивачем наданий Акт про реєстрацію шлюбу, який було зареєстровано у Федеральному відділі реєстрації шлюбів у Лагосі, Нігерія.
		Разом з тим, надана копію даного документа не містить відомостей про легалізацію на території України.
		Процедура легалізації в Україні таких документів, як, зокрема, свідоцтва про укладення шлюбу, вчиненого за кордоном, відбувається на підставі Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном, затвердженої Наказом Міністерства закордонних справ України №113 від 04.06.2002 року.
		Оскільки, Федеративна Республіка Нігерія не є країною-учасницею Гаазької конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, від 5 жовтня 1961 року, апостилювання наданого Акта про реєстрацію шлюбу не застосовується.
		За таких обставин, в розумінні діючого законодавства, суд не вбачає доведеним з боку позивача факту укладення шлюбу між сторонами.
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.
		Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 259, 263-265, 268, 352, 354, а також п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,
		У Х В А Л И В :
		 
		У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.
		Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його  проголошення.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
		Суддя        О. В. Васильченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...