Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/9124/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 12.03.2019. Зареєстровано: 12.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2019.
Дата набрання законної сили: 18.03.2025
Номер судового провадження: 2/466/2676/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 466/9124/18
		УХВАЛА
		судового засідання
		 
		«01» березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова 
		в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І
		при секретарі Климко С.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
		 
		 у с т а н о в и в:
		 
		Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1. Вирішено, розірвати шлюб, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище  Данилів) та ОСОБА_3, а.з.№1553.
		Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у судовому рішенні допущено технічну описку, яку слід виправити, вказавши імя позивача в резолютивній частині рішення «Лі Альберт Геннадійович» замість «Лі Альбарт Геннадійович».
		Сторони в судове засідання не зявились без поважних причин, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
		У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
		Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що в описовій та резолютивній частині рішення суду від 01 жовтня 2018 року допущено описку.
		Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
		З врахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, суд, 
		 у х в а л и в :
		 
		Виправити описку в резолютивній частині рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши імя позивача замість «Лі Альбарт Геннадійович», - правильно «Лі Альберт Геннадійович».
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.
		  Суддя:   ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...