Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 738/1397/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від військового обліку або спеціальних зборів.
Надіслано судом: 12.03.2019. Зареєстровано: 12.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2019.
Дата набрання законної сили: 12.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/738/5/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018271170000070

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 738/1397/18 
		№ провадження 1-кп/738/5/2019 
		 
		 
		ВИРОК
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		12 березня 2019 року                        
		  Менський районний суд Чернігівської області     
		в складі: 
		головуючого ОСОБА_1 
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42018271170000070 від 19.06.2018 року відносно: 
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, на утримання двоє малолітніх дітей , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,  
		 за участю: 
		прокурорів         ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		захисника                      ОСОБА_7 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 з 15.05.2001 проходив строкову військову службу у Збройних Силах України, де здобув військову спеціальність. Звільнившись 25.10.2002 у запас із званням «сержант» перебував на військовому обліку, як військовозобов`язаний у запасі в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		   Відповідно до ст.29 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_3 , являючись військовозобов`язаним, будучи придатним до військової служби, що знаходиться в запасі, на виконання розпорядження Менської районної державної адміністрації «Про організацію та проведення призову громадян України на навчальні збори до батальону територіальної оборони в червні 2018 року № 194 від 27.04.2018», підлягав відправці на навчальні збори з Територіальної оборони, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних або спеціальних зборів за ч.2 ст.337 КК України, всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст. 10 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу», з метою ухилення від навчальних зборів з Територіальної оборони, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 15.06.2018, обвинувачений ОСОБА_3 активно у категоричній формі відмовився від проходження навчальних зборів у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому протиправному діянні не визнав та дав суду наступні покази. Якось 14 серпня 2018 року надвечір до нього додому завітали працівники військового комісаріату та повідомили , що будуть провидитись навчальні збори , та запропонували обвинуваченому їх відвідати . Обвинувачений відмовився від пропозиції , мотивувавши свою відмову сімейними проблемами , необхідністю заробляти кошти та готувати дітей до школи . Після чого працівники військового комісаріату запропонували обвинуваченому наступного дня прибути до військового комісару . 15 серпня 2018 року обвинувачений прибув до військового комісаріату , де спілкувався з комісаром та іншим працівником , обвинуваченому пояснили , що у разі відмови від проходження навчальних зборів він буде нести кримінальну відповідальність , після чого обвинувачений власноруч на аркуші паперу написав , що відмовляється від проходження навчальних зборів , а також те , що йому роз`яснено ст. 337 КК України . Військовий комісар також роз`яснив , що у разі відмови обвинувачений буде нести кримінальну відповідальність , але обвинувачений не пристав на пропозицію поїхати на збори . Крім того , обвинувачений вважає , що йому офіційно не вручили повістку , його не запросили на збори , крім того , він не пройшов медичного обстеження , збори організовувалися для резервістів , а він військовозобов`язаний , що є різними речами , тому обвинувачений не визнає вини і заперечує свою причетність до скоєння злочину . Після надання суду пояснень , обвинувачений уточнив показання та повідомив суду , що дії відбувалися не 14 та 15 серпня , а в липні 2018 року . 
		 
		Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 і виконував призов до навчальних зборів 167 батальйону на 2 тижні. Перед свідком стояв план призвати на збори 195 чоловік, серед яких був і обвинувачений ОСОБА_3 . Людей оповіщали повістками, обвинуваченому повістку вручав працівник райвіськомату ОСОБА_9 разом з працівником поліції, проте він її не отримав, але пообіцяв прийти до райвіськомату. Наступного дня обвинувачений прийшов до райвіськомату і написав заяву, що відмовляється їхати на навчання, його попереджали, що за вказані дії буде кримінальна відповідальність, але він наполягав на своєму. Більше обвинувачений до райвіськомата не приходив.
		 
		Свідок ОСОБА_10  в судовому засіданні показала, що бачилась з обвинуваченим 14.06.2018. Цього дня вона знаходилась в Менському ВП. Після 18.00 год. з ОСОБА_9 поїхали до обвинуваченого ОСОБА_3 . Останній перебував вдома, вони запропонували йому отримати повістку, проте він відмовився її отримувати, але пообіцяв прийти до райвіськомату наступного дня. Обвинувачений також сказав, що на навчання не поїде, оскільки їздив раніше на 4 тижні, а зараз в нього багато роботи вдома.
		 
		Матеріали кримінального провадження містять письмові докази, які підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому звинуваченні, а саме інформацією з: 
		 
		витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018271170000070 від 19.06.2018 про те, що 19.06.2018 до Менської місцевої прокуратури надійшла заява військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_3 , 1982 року народження, відмовився від проходження навчальних зборів з 15.06.2018 по 27.06.2018 (а.с.29-30);
		заяви військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 керівнику Менської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення за ст. 337 КК України, в якій він просить дати правову оцінку діям військовослужбовцям, які не прибули для відправки до військової частини на навчальні збори з Територіальної оборони (а.с.52);
		протоколу проведення спільної наради від 03 травня 2018 року, де вирішувалось питання про перевезення військовозобов`язаних від районного військового комісаріату до наметового містечка військової частини НОМЕР_2 за погодженням з районною державною адміністрацією (а.с.53-54),
		розпорядження Менської РДА «Про організацію та проведення призову громадян України на навчальні збори до батальйону територіальної оборони в червні 2018 року» № 194 від 27 квітня 2018 року про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити оповіщення, збір та відправку військовозобов`язаних на навчальні збори в період з 13 червня 2018 року по 27 червня 2018 року (а.с55-56);
		витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 73 від 14.05.2018 про проведення тактичного навчання з військовою частиною НОМЕР_3 з практичним призовом на навчальні збори військовозобов`язаних для комплектування військових частин, підрозділів територіальної оборони під загальним керівництвом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із залученням резервістів оперативного резерву другої черги та військовозобов`язаних мобілізаційного резерву військових комісаріатів Чернігівської області з відпрацювання питань формування, підготовки бригади територіальної оборони до виконання завдань за призначенням та управління підрозділами бригади у ході виконання визначених завдань (а.с.57);
		облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_4 про те, що ОСОБА_3 , звільнившись з військової служби в запас 25.10.2002, перебуває на військовому обліку, є військовозобов`язаним і придатним до військової служби, що знаходиться в запасі (а.с.58);
		заяви про відмову ОСОБА_3 від проходження навчальних зборів в період з 15.06.2018 по 27.06.2018 (а.с.59-60);
		протоколу огляду від 26.07.2018 облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_4 від 28.10.2002 та заяви ОСОБА_3 , про те що останній придатний до військової служби, проте відмовився від проходження навчальних зборів (а.с.61);
		постанови про визнання речовими доказами від 26 липня 2018 року про те, що вилучену 26.07.2018, облікову картку до військового квитка серії НОМЕР_4 військовозобов`язаного ОСОБА_3 та заяву на ім`я військового комісара Менського РВК ОСОБА_11 від ОСОБА_3 визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження № 42018271170000070 (а.с.62), 
		відомостями з довідки № 439 від 11.03.19 про те , що 11.04.2018 за вх. М 33 ІНФОРМАЦІЯ_5 було отримано ІНФОРМАЦІЯ_6 від ІНФОРМАЦІЯ_7 на призов сержантського , старшинського і рядового складу запасу по мобілізації в команду НОМЕР_1 ( по навчанню) . Згідно даного наряду команда комплектувалась військовозобов`язаними за визначеними військово-обліковими спеціальностями (ВОС) у тому числі ВОС 100 в кількості 180 військовозобов`язаних ( а.с. 86 ) .
		 
		   Суд ставиться критично до показань обвинуваченого ОСОБА_3 що до відсутності факту офіційного його запрошення до проходження ним військових навчань . Версія обвинуваченого ОСОБА_3 спростовується показаннями свідка ОСОБА_10 , в присутності якої обвинувачений відмовився отримувати повістку , але йому було запропоновано прибути наступного дня до військового комісаріату , що власне і зробив обвинувачений , підтвердження чого є власноруч написана заява про відмову проходження військових навчань , яка датована 15.06.2018 року ( а.с. 59) .
		   Версія захисту щодо непричетності обвинуваченого до інкримінованого йому злочину на думку суду є неспроможною та спростовується відомостями з облікової карти до військового квитка серії НОМЕР_4 про те , що обвинувачений ОСОБА_3 23.06.2001 року приняв присягу та має військове звання  сержант , придатний до військової служби та змістом Розпорядження № 194 від 27.04.2018 року « Про організацію та проведення призову громадян України на навчальні збори до батальйону територіальної оборони в червні 2018 року » , № ВОС  100.
		   Військовий обов`язок є одним з важливих конституційних обов`язків громадян і відповідно до ч.3 ст.1 ЗУ « Про військовий обов`язок і військову службу » включає , зокрема , дотримання правил військового обліку . 
		   Обвинувачений знав , що його направляють на навчання , але з мотивів не бажання залишати на певний час сім`ю відмовився від військових навчань , що власноруч підтвердив своєю письмовою заявою ( а.с. 59 ) . 
		   Одним із способів ухилення військовозобов`язаних від військового обліку або від зборів можуть бути пряма відмова від взяття на військовий облік, а так само фактичне неприбуття у відповідний строк до військового комісаріату без поважних причин.
		   В судовому засіданні було достеменно встановлено добровільність відмови обвинуваченого від проходження навчальних зборів .
		Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в умисному ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів, досудовим слідством правильно кваліфіковано за ст. 337 ч. 2 КК України.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.
		Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує зміст соціально-психологічної характеристики в досудовій доповіді, про те , що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства від обвинуваченого є середнім . Обвинувачений раніше не судимий, відсутність негативних характеристик за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні двоє малолітніх дітей , платоспроможний , тому суд вважає , що до обвинуваченого слід застосувати міру покарання , яка передбачена як мінімальна санкції ст. 337 ч.2 КК України , а саме  штраф .
		Згідно ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. 
		 
		Речові докази: облікову картку до війського квитка серії НОМЕР_4 військовозобов`язаного ОСОБА_3  повернути в ІНФОРМАЦІЯ_8 , заяву на ім`я військового комісара Менського РВК майора ОСОБА_11 від ОСОБА_3  зберігати в матеріалах кримінального провадження. 
		Процесуальні витрати: відсутні.
		Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати в зв`язку з відсутність для цього підстав.
		На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 369, 370 , 374, 376, 395 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3 визнати винниму вчиненнізлочину,передбаченого ч.2ст.337КК Україниі призначитийому покарання - штраф 70неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян(що відповідає1190грн.)  
		 
		Речові докази: облікову картку до війського квитка серії НОМЕР_4 військовозобов`язаного ОСОБА_3  повернути в ІНФОРМАЦІЯ_8 , заяву на ім`я військового комісара Менського РВК майора ОСОБА_11 від ОСОБА_3  зберігати в матеріалах кримінального провадження. 
		Вирок може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ Чернігівської апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його ухвалення.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...