Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 608/384/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 13.03.2019. Зареєстровано: 14.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2019.
Дата набрання законної сили: 12.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/608/117/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019210190000073

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		копія
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		12 березня 2019 року     Справа № 608/384/19
		Номер провадження1-кп/608/117/2019
		   Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
		   головуючої судді             ОСОБА_1 
		з участю секретаря         ОСОБА_2 , 
		прокурора     ОСОБА_3 , 
		захисника адвоката     ОСОБА_4 , 
		обвинуваченої     ОСОБА_5 , 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження №12019210190000073, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, не судимої, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно з обвинувальним актом, у квітні 2014 року у суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на привласнення бюджетних коштів, виділених на поточний ремонт доріг під обслуговуванням Чортківського комбінату комунальних підприємств, шляхом завищення поточних розцінок та об`ємів виконаних робіт.
		Так, 3 квітня 2014 року між суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_5 та Чортківським комбінатом комунальних підприємств в особі начальника ОСОБА_6 укладено договір №1, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи з поточного ремонту дороги вулиці Ст. Бандери (146 м 2) в м. Чортків, договірна ціна робіт тверда і складає 91304 грн.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_5 , внесено у акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року (форми КБ-2в) від 9 квітня 2014 року недостовірні відомості, а саме: використано завищені поточні розцінки, при обрахуванні вартості виконаних суб`єктом підприємницької діяльності -    фізичною особою ОСОБА_5 будівельних робіт по поточному ремонті дороги
		вулиці Ст. Бандери в м. Чортків.
		Внаслідок завищення вартості виконаних будівельних робіт по поточному ремонті дороги вулиці Ст. Бандери в м. Чортків, суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_5 привласнено бюджетні кошти, виділені на поточний ремонт дороги вулиці Ст. Бандери в м. Чортків, Чортківському комбінату комунальних підприємств на суму 25 578,34 грн.
		Крім того,4лютого 2015року міжсуб`єктом підприємницькоїдіяльності -фізичною особою ОСОБА_5 та Чортківськимкомбінатом комунальнихпідприємств вособі начальника ОСОБА_6 укладено договір№1,відповідно доякого замовникдоручає,а підрядникзобов`язується вмежах договірноїціни виконати роботи з поточного ремонту дороги вулиці Ст.Бандери в м. Чортків, договірна ціна робіт тверда і складає 89 426 грн.
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел,розуміючи протиправнийхарактер тазначення своїх дій,діючи зкорисливих мотивів,з метою особистого збагачення, суб`єктом підприємницькоїдіяльності -фізичною особою ОСОБА_5 ,внесено уакт №1приймання виконанихбудівельних робітза лютий2015року (формиКБ-2в)від 9лютого 2015 року недостовірні відомості, а саме використано завищені поточні розцінки, при обрахуванні вартості виконаних суб`єктом підприємницької діяльності -    фізичною особою ОСОБА_5 будівельних робіт по поточному ремонті дороги
		вулиці Ст. Бандери в м. Чортків.    
		Внаслідок завищення вартості виконаних будівельних робіт по поточному ремонті дороги вулиці Ст. Бандери в м. Чортків, суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_5 привласнено бюджетні кошти, виділені на поточний ремонт дороги вулиці Ст. Бандери в м. Чортків, Чортківському комбінату комунальних підприємств на суму 43 821,79 грн.
		Також, 6 липня 2015 року між приватним підприємцем ОСОБА_5 та Чортківським комбінатом комунальних підприємств в особі начальника ОСОБА_6 укладено договір №1, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи з поточного ремонту дороги вулиці Ст. Бандери (від буд.34а до буд.18) в м. Чортків, договірна ціна робіт тверда і складає 32 563 грн.
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел,розуміючи протиправнийхарактер тазначення своїхдій,діючи зкорисливих мотивів,з метоюособистого збагачення,приватним підприємцем ОСОБА_5 ,внесено уакт №1приймання виконанихбудівельних робітза липень2015року (формиКБ-2в)від 9липня 2015року недостовірні відомості, а  саме використано  завищені поточні  розцінки,  при обрахуванні вартості виконаних приватним підприємцем ОСОБА_5 будівельних робіт по поточному ремонті дороги вулиці Ст. Бандери в м. Чортків.
		Внаслідок завищення вартості виконаних будівельних робіт по поточному ремонті дороги вулиці Ст. Бандери в м. Чортків, приватним підприємцем ОСОБА_5 привласнено бюджетні кошти, виділені на поточний ремонт дороги вулиці Ст. Бандери в м. Чортків, Чортківському комбінату комунальних підприємств на суму 9 119,06 грн.
		Крім цього, 22 липня 2015 року між приватним підприємцем ОСОБА_5 та Чортківським комбінатом комунальних підприємств в особі начальника ОСОБА_6 укладено договір №2, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи з поточного ремонту дороги вулиці Ст. Бандери (від буд.34а до буд.18) в м. Чортків, договірна ціна робіт тверда і складає 66 628 грн.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, приватним підприємцем ОСОБА_5 , внесено у акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 року (форми КБ-2в) від 27 липня 2015 року недостовірні відомості, а саме використано завищені поточні розцінки, при обрахуванні вартості виконаних приватним підприємцем ОСОБА_5 будівельних робіт по поточному ремонті дороги вулиці Ст. Бандери в м. Чортків.
		Внаслідок завищення вартості виконаних будівельних робіт по поточному ремонті дороги вулиці Ст. Бандери в м. Чортків, приватним підприємцем ОСОБА_5 привласнено бюджетні кошти, виділені на поточний ремонт дороги вулиці Ст. Бандери в м. Чортків, Чортківському комбінату комунальних підприємств на суму 23 838,69 грн.
		Внаслідок протиправних дій приватного підприємця ОСОБА_5 Чортківському комбінату комунальних підприємств завдано збитків на загальну суму 102 357 грн.
		Крім того, у квітні 2014 року у суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на внесення в акти приймання виконаних будівельних робіт з поточного ремонту доріг, під обслуговуванням Чортківського комбінату комунальних підприємств недостовірних даних, щодо вартості поточних розцінок та об`ємів виконаних робіт.
		Так, 3 квітня 2014 року між суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_5 та Чортківським комбінатом комунальних підприємств в особі начальника ОСОБА_6 укладено договір №1, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи з поточного ремонту дороги вулиці Ст. Бандери (146 м 2) в м. Чортків, договірна ціна робіт тверда і складає 91304 грн.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_5 , внесено у акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року (форми КБ-2в) від 9 квітня 2014 року недостовірні відомості, а саме: використано завищені поточні розцінки, при обрахуванні вартості виконаних суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_5 будівельних робіт по поточному ремонті дороги вулиці Ст. Бандери в м. Чортків.
		Крім того, 4 лютого 2015 року між суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_5 та Чортківським комбінатом комунальних підприємств в особі начальника ОСОБА_6 укладено договір №1, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи з поточного ремонту дороги вулиці Ст. Бандери в м. Чортків, договірна ціна робіт тверда і складає 89 426 грн.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_5 , внесено у акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2015 року (форми КБ-2в) від 9 лютого 2015 року недостовірні відомості, а саме: використано завищені поточні розцінки, при обрахуванні вартості виконаних суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_5 будівельних робіт по поточному ремонті дороги вулиці Ст. Бандери в м. Чортків.
		Також, 6 липня 2015 року між приватним підприємцем ОСОБА_5 та Чортківським комбінатом комунальних підприємств в особі начальника ОСОБА_6 укладено договір №1, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи з поточного ремонту дороги вулиці Ст. Бандери (від буд.34а до буд.18) в м. Чортків, договірна ціна робіт тверда і складає 32 563 грн.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, приватним підприємцем ОСОБА_5 , внесено у Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 року (форми КБ-2в) від 9 липня 2015 року недостовірні відомості, а саме: використано завищені поточні розцінки, при обрахуванні вартості виконаних приватним підприємцем ОСОБА_5 будівельних робіт по поточному ремонті дороги вулиці Ст. Бандери в м. Чортків.
		Крім цього, 22 липня 2015 року між приватним підприємцем ОСОБА_5 та Чортківським комбінатом комунальних підприємств в особі начальника ОСОБА_6 укладено договір №2, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи з поточного ремонту дороги вулиці Ст. Бандери (від буд.34а до буд.18) в м. Чортків, договірна ціна робіт тверда і складає 66 628 грн.
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел,розуміючи протиправнийхарактер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, приватним підприємцем ОСОБА_5 , внесено у акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 року (форми КБ-2в) від 27 липня 2015 року недостовірні відомості, а саме: використано завищені поточні розцінки, при обрахуванні вартості виконаних приватним підприємцем ОСОБА_5 будівельних робіт по поточному ремонті дороги вулиці Ст. Бандери в м. Чортків.
		Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та за ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України, як складання приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення. 
		Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження  прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 20 лютого 2019 року про визнання винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України.
		Зі змісту вказаної угоди вбачається, що під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів та зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість у цих діяннях під час судового провадження та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та за ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, враховуючи обставини справи та особу винної ОСОБА_5 , остаточне покарання призначити ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191 та ч. 2 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої та невеликої тяжкості відповідно. 
		При цьому, обвинувачена розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні їй додатково роз`яснені, визнала свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 2 ст. 358 КК України та надала згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди, покарання. 
		Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України, що відповідає вимогам закону.
		Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання. 
		На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди від 20 лютого 2019 року, укладеної між прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
		Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , укладену 20 лютого 2019 року в кримінальному провадженні № 12019210190000073, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України. 
		ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання : 
		за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; 
		за ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень. 
		На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
		 
		Копія вірна
		Суддя:/підпис/
		Вирок набрав законної сили __________________ року
		Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/384/19.
		 
		Суддя:                                         ОСОБА_1 
		 
		Копію вироку видано « »                року 
		 
		Секретар:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...