Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 535/291/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 13.03.2019. Зареєстровано: 17.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2019.
Дата набрання законної сили: 13.03.2019
Номер судового провадження: 1-кс/535/113/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170210000095

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 535/291/19
		Провадження№  1-кс/535/113/19 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   
		       13 березня 2019 року  смт Котельва
		 
		   Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 11.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170210000095 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		    13.03.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 11.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170210000095 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
		       Відповідно до клопотання слідчого, 11.03.2019 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа з приміщення сараю №15 МТФ №1 СВК «Батьківщина» за адресою Полтавська область, сел. Котельва, вчинила крадіжку коня коричневого кольору, спереду зі світлою відміткою на голові, низькорослий, чим заподіяла матеріальні збитки на суму близько 10 000 грн. 
		   11.03.2019 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 12019170210000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
		   Цього ж дня (11.03.2019), під час огляду місця події на території МТФ №1 СВК «Батьківщина», розташованого за адресою сел. Котельва по вул. Калантаївська, шляхом фотографування виявлено та вилучено два сліди взуття, які вилучено шляхом виготовлення двох гіпсових зліпків слідів взуття. 
		   У ході огляду предмету від 11.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав взуття, в яке був взутий, а саме чоловічі кросівки чорного кольору, які вилучені та поміщенні до полімерного пакету, що скріплений печаткою та підписами понятих.
		   Досудовим розслідуванням встановлено, що чоловічі кросівки чорного кольору, належать особисто ОСОБА_5 . 
		   Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. 
		   Тому зметою встановленняобставин вчиненняданого кримінальногоправопорушеннянеобхідно залучити експерта в області судово-трасологічних експертиз для проведення судово-трасологічної експертизи, якому на вирішення поставити наступне питання: 
		- Чи придатні для ідентифікації два сліди взуття вилучені під час огляду місця події від 11.03.2019 року?
		- Якщо придатні, то чи могли вони бути залишені кросівками вилученими у гр. ОСОБА_5 ? 
		       Слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав суду письмову заяву в якій клопотання підтримав повністю та просить справу розглянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
		   Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
		       Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
		       Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		       Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
		       Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
		       Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
		       За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
		       Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
		УХВАЛИВ:
		       Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 11.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170210000095 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
		   Залучити експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України в області судово-трасологічних експертиз з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, якому на вирішення поставити наступні питання: 
		- Чи придатні для ідентифікації два сліди взуття вилучені під час огляду місця події від 11.03.2019 року?
		- Якщо придатні, то чи могли вони бути залишені кросівками вилученими у ОСОБА_5 ? 
		   Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
		       Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
		       Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя (підпис)
		З оригіналом згідно:
		 
		Голова Котелевського районного суду
		Полтавської області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...