Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 556/1556/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано судом: 15.03.2019. Зареєстровано: 17.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2019.
Дата набрання законної сили: 15.03.2019
Номер судового провадження: 2/556/86/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 556/1556/18  
		Номер провадження 2/556/86/2019  
		 
		 
		УХВАЛА
		про витребування доказів
		 
		15.03.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
		головуючого- судді Котик Л.О.
		 
		при секретарі - Соловей Г.С.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі №556/1556/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Рафалівської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним рішення Рафалівської селищної ради від 23.06.2003 року №109, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.01.2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Рафалівської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним рішення Рафалівської селищної ради від 23.06.2003 року №109, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку призначена судова земельно-технічна експертиза.
		Для проведення експертизи, експерт ОСОБА_1 05 лютого 2019 року надіслав до суду письмове клопотання, де просить надати додаткові документи, необхідні для експертного висновку, а саме:
		1. Землевпорядну (технічну) документацію на земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі площею  0,0327 га, що розташована в смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області по вул. Залізничній,10, кадастровий номер 5620855400:02:015:0001, із обов"язковим зазначенням каталогу координат поворотних точок.
		Ухвалою Володимирецького районного суду про витребування доказів від 11.02.2018 року, зобов"язано відповідачку ОСОБА_2 надати дану технічну документацію. 
		14.03.2019 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про те, що у неї відсутня землевпорядна (технічна) документація на земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі площею  0,0327 га, що розташована в смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області по вул. Залізничній,10, кадастровий номер 5620855400:02:015:0001.
		А тому, суд витребовує дані докази від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області.
		Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
		Відповідно до ч.3ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів , що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
		За положеннямст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.3ст.84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
		За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,107,260,261,353,354,356 ЦПК України суд,-
		 
		У х в а л и в :
		 
		Клопотання експерта ОСОБА_1 задовольнити.
		З метою виконання ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.01.2019 року у цивільній справі №556/1556/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Рафалівської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним рішення Рафалівської селищної ради від 23.06.2003 року №109, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку:
		Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Землевпорядну (технічну) документацію на земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі площею  0,0327 га, що розташована в смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області по вул. Залізничній,10, кадастровий номер 5620855400:02:015:0001, із обов"язковим зазначенням каталогу координат поворотних точок.
		Докази надати суду в строкдо 1 квітня 2019 року.
		Роз»яснити, що:
		- згідно ч.7ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали;
		- згідно ч.8ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
		- згідно ч.9ст.84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати витребувані судом докази.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		         Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...