Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/237/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності.
Надіслано для оприлюднення: 18.03.2019. Зареєстровано: 18.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2019.
Дата набрання законної сили: 18.03.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА
		Господарський суд
		Житомирської області
		________________________________________________________________________
		_______________________________________________________________________________
		10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
		E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
		 
		"18" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/237/19 
		Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
		розглянувши матеріали позовної заяви 
		Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир) 
		до Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (м.Житомир)  
		 про  визнання незаконним та скасування свідоцтва від 10.01.2001 про право власності,
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		Житомирська обласна державна адміністрація звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом,   в якому просить визнати незаконним та скасувати свідоцтво від 10.01.01 про право власності на будівлі туристичної бази "Лісовий берег", видане виконкомом Житомирської міської ради 10.01.01 обласному дочірньому підприємству по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур". 
		В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що фактичними обставинами у справі №17/5007/98/11 та в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018060000000132 від 25.05.18 встановлено, що свідоцтво від 10.01.01 про право власності на будівлі туристичної бази "Лісовий берег" видано незаконно, порушує право власності держави на спірне майно, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.
		Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
		Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом   п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
		З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
		Одночасно, позивач у позовній заяві просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Житомирську міську раду.
		В обґрунтування необхідності залучення Житомирської міської ради позивач посилається на те, що оскаржуване свідоцтво видавалось Виконавчим комітетом Житомирської міської ради.
		Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
		Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
		Згідно ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
		При цьому суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без обґрунтування необхідності її залучення участі у справі не надає такій особі відповідного процесуального статусу.
		Враховуючи, що позивачем не наведено нормативно-правове обґрунтування необхідності (яким чином рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки особи) та підстав залучення до участі у справі Житомирської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне, відкласти вирішення даного питання та надати можливість позивачу обґрунтувати доцільність залучення третьої особи. При цьому звернути увагу, що свідоцтво про право власності видавалось Виконавчим комітетом Житомирської міської ради, а не Житомирською міською радою.
		 
		 Керуючись ст.ст.50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 
		 
		2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 
		 
		3. Підготовче засідання призначити на "16" квітня 2019 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 206.
		 
		4. Позивачу надати:
		-  оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
		- надати нормативно-правове обґрунтування необхідності та підстав залучення до участі у справі Житомирської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, зокрема, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки вказаної особи.
		 
		5. Відповідачу  рекомендувати:
		- відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;
		 
		6. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.
		 
		7. Відповідачу надіслати суду, позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.
		 
		8. Сторонам визначитись щодо:
		- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;
		- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;
		- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;
		- вирішення питання про витребування додаткових доказів;
		- розміру заявлених судових витрат;
		- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.
		 
		9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		11.   Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст.135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
		 
		З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі  передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази,  надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної  адреси учасника судового процесу. 
		 
		Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:  http://court.gov.ua/fair/sud5007/  
		 
		 
		Суддя  Соловей Л.А.  
		 
		друк. 3 прим.
		1- в справу
		2,3- сторонам (рек. з повід)

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...