Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 592/13128/17 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші.
Надіслано для оприлюднення: 19.03.2019. Зареєстровано: 19.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2019.
Дата набрання законної сили: 12.03.2019
Номер судового провадження: 1-в/592/186/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 592/13128/17
		                                   Провадження № 1-в/592/186/19
		 
		 
		 
		 
		       
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		04 березня 2019 року                         м.Суми    
		           
		Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
		головуючого-судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню за №12017200440003321 по обвинуваченню ОСОБА_6 , 
		В С Т А Н О В И В:
		Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2019 року звільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його примиренням з потерпілими. Закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України.
		Від захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла заява про вирішення долі речових доказів: дозволу на зброю серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , дозвіл № НОМЕР_2 , пістолет ПН 4/ НОМЕР_3 з магазином та 8 патронами з гумовими кульками: чотири магазина по 8 патронів з гумовими кульками, оскільки вони перебувають на зберігання камери схову Сумського ВП. 
		У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала дану заяву.
		Прокурор не заперечував проти повернення речових доказів власнику майна та зняття 
		Згідно постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 04 вересня 2017 року дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , дозвіл № НОМЕР_2 , пістолет ПН 4/ НОМЕР_3 з магазином та 8 патронами з гумовими кульками: чотири магазина по 8 патронів з гумовими кульками визнані речовими доказами і передані на зберіганні до камери схову Сумського ВП. 
		Відповідно до пункту 14 ст. 538 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку. 
		Дійсно, при постановленні ухвали про закриття кримінального провадження судом не вирішена доля речового доказу відносно дозвілу на зброю серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , дозвіл №34, пістолет ПН 4/ НОМЕР_3 з магазином та 8 патронами з гумовими кульками: чотири магазина по 8 патронів з гумовими кульками 
		Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року накладено арешт на автомобіль Mersedes-Benz, н.з. НОМЕР_4 , 21.02.2013 р. виписку, чорного кольору належний ОСОБА_6 шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження вказаним автомобілем. 
		Відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальної конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або не застосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. 
		За наявності даних обставин, необхідно вищевказані речові докази повернути власнику  ОСОБА_6 та зняти арешт з автомобіля Mersedes-Benz, н.з. НОМЕР_4 , 21.02.2013 р. виписку, чорного кольору належний ОСОБА_6 .
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 284-286,372, 537 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		Речові докази у кримінальному провадженні за № 12017200440003321- дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , дозвіл №34, пістолет ПН 4/ НОМЕР_3 з магазином та 8 патронами з гумовими кульками: чотири магазина по 8 патронів з гумовими кульками визнані речовими доказами і передані на зберіганні до камери схову Сумського ВП  передати власнику ОСОБА_6 . 
		Зняти арешт з автомобіля Mersedes-Benz, н.з. НОМЕР_4 , 21.02.2013 р. виписку, чорного кольору, належний ОСОБА_6 , накладеного Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року накладено арешт на автомобіль Mersedes-Benz, н.з. НОМЕР_4 , 21.02.2013 р. виписку, чорного кольору належний ОСОБА_6 шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження вказаним автомобілем. 
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На ухвалусуду можебути поданаапеляційна скаргадо Сумськогоапеляційного судучерез Ковпаківськийрайонний судм.Суми протягомсеми днівз дняїї оголошення.  
		 
		Суддя                                       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...