Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 191/1115/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 19.03.2019. Зареєстровано: 20.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2019.
Дата набрання законної сили: 15.03.2019
Номер судового провадження: 1-кс/191/402/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12014040780000819

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 191/1115/19 
		Провадження № 1-кс/191/402/19
		У Х В А Л А
		15 березня 2019 року                 м. Синельникове 
		Слідчий суддяСинельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданнів залісуду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12014040780000819 від 15.05.2014 року, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -
		ВСТАНОВИВ:
		14.03.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчим зазначено, що посадові особи ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) уклали договір, загальною ціною 3805336,40 грн. з ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого внесли завідомо неправдиві відомості, в результаті чого підприємство отримало грошові кошти у сумі 3805336,40 грн., чим спричинило тяжкі наслідки. За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040780000819 від 15.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, та розпочато розслідування 16.06.2015 року прокурором Баглійського району м. Дніпродзержинська. Визначено місце проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за СВ Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. З матеріалів кримінального провадження слідує, що в ході проведення досудового розслідування Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінального провадження №12013040780002395 від 11.09.2013 року було встановлено, що 30.05.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , були проведені відкриті торги за кошти обласного бюджету, предметом закупівлі яких є поточний ремонт дорожнього покриття по просп. Ювілейному в м. Дніпродзержинську, які проводилися відповідно до чинного законодавства. Відповідно до протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів, яке відбулося 30.05.2012 року о 12-30 год., був визначений перелік пропозицій конкурсних торгів, запропонованих учасниками процедури закупівлі. Так, учасниками даних торгів стали наступні підприємства: ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ). 30.05.2012 року відповідно до вказаних відкритих торгів був визначений учасник переможець, а саме ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), при цьому ціна акцептованої пропозиції становить 3805336,4 грн., та визначений кінцевий строк укладення договору  29.06.2012 року Після чого посадовими особами ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) був укладений договір, загальною ціною 3805336,4 грн. з ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого посадові особи ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли завідомо неправдиві відомості, в результаті чого підприємство отримало грошові кошти в сумі 3805336,4 грн. Слідчий вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, є необхідність дослідження оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: 
		-фінансова звітність ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 за період з січня 2012 року по березень 2018 року;
		- інформація щодо найманих працівників ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період з січня 2012 року по березень 2018 року, нарахованої та виплаченої заробітної плати та сплаченого ЄСВ в розрізі щодо кожного працівника.
		На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи та інформація.
		Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання підтримує та просить провести судовий розгляд без його участі, встановив наступне.
		Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
		Клопотання слідчого, яке надійшло до суду 14.03.2019 року відповідає вимогам КПК України. 
		Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
		1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
		2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
		3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть бути речовим доказом у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення саме оригіналів вказаних в клопотанні документів. А також не доведено необхідність вилучення документів за період з 01.2012 року по 01.2018 року, оскільки злочин вчинено в травні 2012 року, тому слідчийсуддя вважаєза необхіднезадовольнити клопотанняв ційчастині частково,саме заперіод з01.01.2012року до0101.2013року. 
		Крім того, враховуючи те, що слідчим не підтверджено необхідність вилучення інформації щодо найманих працівників ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період з січня 2012 року по березень 2018 року, нарахованої та виплаченої заробітної плати та сплаченого ЄСВ в розрізі щодо кожного працівника, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні даної частини клопотання.
		Роз`яснити,що відповіднодо ст.165КПК України,особа,яка зазначенав ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівяк володілецьречей абодокументів,зобов`язана надатитимчасовий доступдо зазначенихв ухваліречей ідокументів особі,зазначеній увідповідній ухваліслідчого судді,суду. Зазначенав ухваліслідчого судді,суду особазобов`язана пред`явитиособі,яка зазначенав ухваліяк володілецьречей ідокументів,оригінал ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів тавручити їїкопію.Особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду.На вимогуволодільця особою,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі документів,має бутизалишено копіювилучених оригіналівдокументів.Копії документів,які вилучаютьсяабо оригіналияких вилучаються,виготовляються звикористанням копіювальноїтехніки,електронних засобівволодільця (зайого згодою)або копіювальноїтехніки,електронних засобівособи,яка пред`являєухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
		Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконанняухвали протимчасовий доступдо речейі документівслідчий суддя,суд заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументів напідставі ухвали,має правопостановити ухвалупро дозвілна проведенняобшуку згідноз положеннямицього Кодексуз метоювідшукання тавилучення зазначенихречей ідокументів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
		Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, - 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12014040780000819 від 15.05.2014 року, задовольнити частково. 
		Надати старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12014040780000819від 15.05.2014,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, право тимчасового доступу до документів з можливістю їх виїмки в копіях, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_4 , а саме до: 
		- фінансової звітності ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса розташування: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2012 року по 01 січня 2013 року.
		В задоволенні іншої частини клопотання, відмовити.
		Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя:                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...