Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/6848/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 20.03.2019. Зареєстровано: 21.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2019.
Дата набрання законної сили: 20.03.2019
Номер судового провадження: 22-ц/803/4780/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/4780/19 Справа № 201/6848/18   Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про відкриття провадження
		 
		20 березня 2019 року                                                                м.  Дніпро   
		 
		Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Інтернет-порталу "Цензор.НЕТ" в особі головного редактора ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди і судових витрат, -
		В С Т А Н О В И В:
		Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 13.03.2019 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.
		Разом з тим, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку, а саме на те, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо з веб-порталу судової влади, після чого 21.02.2019 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та текстом судового рішення.
		Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Перевіривши доводи скаржника та зважаючи на конкретні обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений ним з поважних причин.
		Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
		Керуючись ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року.
		Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року.
		Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/6848/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Інтернет-порталу "Цензор.НЕТ" в особі головного редактора ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди і судових витрат.
		       Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
		Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		       Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя О.В. Свистунова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...