Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 362/5804/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху.
Надіслано судом: 20.03.2019. Зареєстровано: 21.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2019.

Номер судового провадження: 2-а/362/48/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 362/5804/18
		Провадження № 2-а/362/48/19
		У Х В А Л А
		І м е н е м У к р а ї н и
		"20" березня 2019 р.
		суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону роти № 4 УПП в Чернігівській області рядового поліції Дудка Руслана Григоровича про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною, її скасування та закриття провадження по справі,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, який ухвалою від 22 жовтня 2018 року було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
		26 лютого 2019 року позивач отримав копію зазначеної ухвали особисто під розписку.
		Станом на 20 березня 2019 року нової редакції позовної заяви або інших документів на усунення недоліків позовної заяви судом не отримано.
		Отже, позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.
		Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
		Таким чином, з урахуванням наведеного положення процесуального закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону роти № 4 УПП в Чернігівській області рядового поліції Дудка Руслана Григоровича про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною, її скасування та закриття провадження по справі  провернути позивачу.
		Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		 
		 
		 
		Cуддя     
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Дата складення повного рішення суду  20 березня 2019 року.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...