Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 362/432/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: 21.03.2019. Зареєстровано: 22.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.03.2019.

Номер судового провадження: 2/362/1331/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа № 362/432/19 
		Провадження № 2/362/1331/19 
		 
		У Х В А Л А
		20.03.2019 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
		головуючого судді         Лебідь-Гавенко Г.М.,
		за участі секретаря         Шевченко М.В.,
		розглянувши в порядку спрощеного позовногопровадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-, 
		в с т а н о в и в:
		   У січні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.05.2013 року у розмірі 60133,16 грн..
		   Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
		   20березня 2019рок відпредставника відповідачаОСОБА_1до судунадійшла заява,в якійвін заперечуєщодо розглядусправи впорядку спрощеногопозовного провадженнята проситьрозглядати справув порядкузагального позовногопровадження, оскільки на підготовчому засіданні можливо вирішити питання про проведення експертизи, витребування відповідних документів.
		   Представник позивачав судове засідання не зявився, разом з позовною заявою подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.3). 
		Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню за наступних підстав.
		   Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
		   У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
		   Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
		   Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
		   Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
		   Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
		   Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
		Враховуючи обґрунтованість заперечень відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження для забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин у справі та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
		На підставі викладеного та керуючись статтями 274, 277 ЦПК України, суд, 
		у х в а л и в:
		   Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
		   Розгляд цивільної справи №362/432/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - здійснювати за правилами загального позовногопровадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
		   Призначити підготовчесудове засіданняна 07травня 2019року о 11 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 305.
		Призначити у справі підготовче судове засідання на 
		   В підготовче судове засідання викликати сторони.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
		   Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.
		   Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
		   Суддя                                         Г.М. Лебідь-Гавенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...