Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/2379/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 21.03.2019. Зареєстровано: 22.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.03.2019.
Дата набрання законної сили: 20.03.2019
Номер судового провадження: 1-кс/554/4370/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170030000204

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 20.03.2019 Справа № 554/2379/19 
		 
		Провадження № 1-кс/554/4370/2019
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		20 березня 2019 року м.Полтава
		   Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
		   при секретарі ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170030000204 від 24 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -
		в с т а н о в и в :
		   Слідчий СВвідділення поліції№2Полтавського ВПГУНП вПолтавській області лейтенантполіції ОСОБА_3 звернувся всуд зклопотанням пропризначення експертизи.В якомупрохав: розглянутиклопотання тадоручити проведеннясудово-товарознавчоїекспертизи поматеріалам досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019170030000204від 24.02.2019року,експертам Полтавськогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни (м.Полтава,пров.Рибальський,8),на вирішенняяких поставитинаступні запитання: - яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону «S-Tell M458», на момент проведення експертизи? - яка ринкова вартість бувшого у використанні холодильника «Indesit RAА 24 N», на момент проведення експертизи? - яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізора «Samsung 21M21ZQQ», на момент проведення експертизи? - яка ринкова вартість бувшого у використанні тюнера Т2 «Eurosky ES-15», на момент проведення експертизи? - яка ринкова вартість бувшого у використанні масляного обігрівача на 9 ребер, на момент проведення експертизи? - яка ринкова вартість бувших у використанні чоловічих кросівок «Nike», на момент проведення експертизи? В розпорядження експертів надати належним чином завірені копії протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , довідок з ломбарду, протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 . За необхідності надати матеріали кримінального провадження №12019170030000204. Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування. 
		   В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.
		   Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
		   Дослідивши матеріали клопотання, вважаю йогообґрунтованим ітаким,що підлягаєзадоволенню частково,оскільки слідчимдоведено,що дляотримання відомостейякі становлятьсуттєве значеннядля встановленняобставин укримінальному провадженні,потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
		   Встановлено,що у провадженні СВ ВП №2 ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12019170030000204 від 24.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 13.02.2019у вечірнійперіод часу ОСОБА_6 таємно,шляхом вільногодоступу,перебуваючиза адресоюм.Полтава,вул.Лисенка,66,викрав телевізор«Samsung»,холодильник «Indesit»,мобільний телефон«S-Tellm458»та тюнерТ-2,що належать ОСОБА_4 ,завдавши останнійматеріального збитку.Допитана вякості потерпілої ОСОБА_4 ,пояснила,що майнояке викрав ОСОБА_7 ,а саме:-мобільний телефон«S-TellM458»в корпусічорного кольору,був придбаний«з рук»в 2018році за700грн.,бувший увикористанні;-холодильник «Indesit»білого кольору,був придбанийу 2012році вмагазині Фокстротза 6000грн.,на данийчас йогооцінюю в3000грн.;-телевізор «Samsung21дюйм»,придбала у2009році за3000грн.,на данийчас оцінююв 1500грн.;-тюнер Т2«Eurosky»був придбанийна ЦКРв березні2018року за600грн.,на данийчас оцінююв 600грн.;-масляний обігрівачна 9ребер,бежевого кольору,був придбаний«з рук»в грудні2018року за800грн.,на данийчас оцінююв 800грн.;-чоловічі кросівки«Nike»,розмір 42,які булипридбані наЦКР угрудні місяці2018року за800грн.,на данийчас оцінююв 800грн.В мережіІнтернет знайшлахолодильник,який буву неїі йогоповна назва«IndesitRAА24N»розмірами висота140см.,ширина 55см,глибина 61см.Згідно інформації,наданої генеральнимдиректором ПТ«Донкредит» ОСОБА_8 , ОСОБА_6 отримував 15.02.2019року уТовариства фінансовийкредит всумі 600грн.під заставухолодильника «InsigniaRA24»с/н0003052.Згідно інформації,наданої представникомПТ «ломбард»Онікс» ОСОБА_9 », ОСОБА_10 отримувала 14.02.2019року кредитв сумі200грн.під заставумобільного телефону«S-Tellm458»imei: НОМЕР_1 ,а також ОСОБА_6 отримував 15.02.2019року кредитв сумі50грн.під заставуТ2«EuroskyES-15»,кредит всумі 200грн.під заставутелевізора «Samsung21M21ZQQ».Згідно допитув якостісвідка ОСОБА_5 ,який пояснив,що працюєоцінювачем вломбарді Благо,та 20.02.2019року продавхолодильник «IndesitRAА24»с/н0003052,який йогоколега пороботі оцінивяк холодильник«InsigniaRA24»,с/н0003052,у ОСОБА_6 за 600грн.З метою,повного,всебічного проведеннядосудового розслідування,а такожз`ясування обставин,які маютьзначення длякримінального провадження,а самевстановлення вартостімобільного телефону«S-TellM458»,холодильника «IndesitRAА24N»,телевізора «Samsung21M21ZQQ»,тюнера Т2«EuroskyES-15»,масляного обігрівача,чоловічих кросівок«Nike»,необхідно провестисудово-товарознавчуекспертизу,а дляцього необхідніспеціальні знання. 
		   Відповідно до вимогст.242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		   Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбаченихстаттею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
		   Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
		   Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
		   На підставівикладеного,приходжу довисновку прозадоволення клопотанняпро призначеннясудово-товарознавчоїекспертизи,оскільки слідчимдоведено,що дляотримання відомостейякі становлятьсуттєве значеннядля встановленняобставин укримінальному провадженні,потрібно застосування спеціальних знань.
		   Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
		у х в а л и в :
		   Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи  задовольнити.
		   Призначити у кримінальному провадженні №12019170030000204 від 24 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -товарознавчу експертизу.
		   Доручити проведеннясудово-товарознавчоїекспертизи поматеріалам досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019170030000204від 24лютого 2019року,експертам Полтавськогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни (м.Полтава,пров.Рибальський,8),на вирішенняяких поставитинаступні запитання: 
		   - яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону «S-Tell M458», на момент проведення експертизи? 
		   - яка ринкова вартість бувшого у використанні холодильника «Indesit RAА 24 N», на момент проведення експертизи? 
		   - яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізора «Samsung 21M21ZQQ», на момент проведення експертизи? 
		   - яка ринкова вартість бувшого у використанні тюнера Т2 «Eurosky ES-15», на момент проведення експертизи? 
		   - яка ринкова вартість бувшого у використанні масляного обігрівача на 9 ребер, на момент проведення експертизи?
		    - яка ринкова вартість бувших у використанні чоловічих кросівок «Nike», на момент проведення експертизи? 
		   В розпорядження експертів надати належним чином завірені копії протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , довідок з ломбарду, протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 . 
		   Висновок експертанадати доСВ відділенняполіції №2Полтавського ВПГУНП вПолтавській області.  
		   Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384,385 КК України.
		   Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...