Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 211/5282/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя; Невиконання судового рішення.
Надіслано судом: 21.03.2019. Зареєстровано: 22.03.2019. Оприлюднено: 25.03.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/211/233/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018041710000205

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 211/5282/18
		Провадження № 1-кп/211/233/19
		В и р о к
		і м е н е м    У к р а ї н и
		 
		21 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: 
		 
		головуючого - судді  Ткаченко С.В. 
		при секретарі Преліповій О.М.
		за участю прокурора Терлецької С.Ф.
		обвинуваченого ОСОБА_1
		потерпілої ОСОБА_2, 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №12018041710000205 відносно 
		 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні малолітніх: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньку ОСОБА_4, 14 07 ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий, працює вантажником у ФОП ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_860/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#860" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">164</a> ч 1 , <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909669/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#909669" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">382</a> ч 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909669/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#909669" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК України</a>, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 211/2693/17 від 22.01.2018 року зобовязано ОСОБА_1 до сплати аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову  15 червня 2017 року по 07 липня 2017 року, а з 08.07.2017 року  аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, до досягнення нею повноліття на користь матері ОСОБА_2.
		На підставі виконавчого листа №211/2693/17 від 22.01.2018 року державним виконавцем Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу ОСОБА_6 02.03.2018 року відкрито виконавче провадження № 55919377 про примусове стягнення аліментів відносно боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
		Однак ОСОБА_1,будучи працездатним,достеменно знаючипро свійобовязок утримуватидитину додосягнення неюповноліття,так яку судовомузасіданні бувприсутнім йогопредставник,що згідновище вказаногорішення судувін зобовязанийдо виплатиаліментів наутримання дитини,в періодчасу з 15.06.2017року по 01.06.2018 року злісно ухилявся від сплати аліментів, за вказаний період утворилась заборгованість в сумі 12015 грн. 10 коп.
		Так,ОСОБА_1,в періодз 15.06.2017року по 01.06.2018 року знаючи про заборгованість по сплаті аліментів не працював, заходів до працевлаштування не приймав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). 
		<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_790/ed_2018_07_03/pravo1/T022947.html?pravo=1#790" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">Статтею 180 Сімейного кодексу України</a> встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
		Відповідно до ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_661/ed_2018_07_03/pravo1/T022947.html?pravo=1#661" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">ст. 155 Сімейного кодексу України</a> у разі ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
		Згідно довідки-розрахунку, наданої державним виконавцем Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу, загальна сума заборгованості за виконавчим листом № 211/2693/17 станом на 30.09.2018 року становить 17949 грн. 00 копiйок.
		В результатізлісного ухиленнявід сплатиаліментів,встановлених вищевказанимрішенням суду,у ОСОБА_1в періодз 15.06.2017року по 01.06.2018 року перед потерпілою ОСОБА_2 утворилась заборгованість в сумі 12015 гривень 10 копійок, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.
		 
		Крім того , рішенням Довгинцівського суду м. Кривого Рогу №211/2693/17 від 22.01.2018 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення донькою  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 трьох років, тобто до 28.03.2019 року включно, починаючи стягнення з 15 червня 2017 року. 
		На підставі виконавчого листа №211/2693/17 від 22.01.2018 року державним виконавцем Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу ОСОБА_6 06.03.2018 року відкрито виконавче провадження № 55933398, копію вказаної постанови направлено сторонам виконавчого провадження.
		Однак ОСОБА_1, достеменно знаючи, так як у судовому засіданні був присутнім його представник, про те, що згідно вказаного рішення суду він зобовязаний до виплати аліментів на утримання дружини, в період часу з 15.06.2017 року по 30.09.2018 року злісно ухилявся від сплати аліментів.
		     Так,ОСОБА_1,будучи обізнаним,що згідновказаного вищерішення судувін зобовязанийдо виплатиаліментів наутримання дружиниОСОБА_2,до досягненнядонькою ОСОБА_7трирічного віку,не зважаючина попередженняпро притягненнядо кримінальноївідповідальності зафактом невиконання рішеннясуду,в періодз 15.06.2017року до 01.09.2018 року не працював, заходів до працевлаштування не вживав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував, що свідчить про умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_827483/ed_2019_02_07/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#827483" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">ст. 129-1 Конституції України</a> судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України. Відповідно до ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_56/ed_2018_07_12/pravo1/T161402.html?pravo=1#56" title="Про судоустрій і статус суддів; нормативно-правовий акт № 1402-VIII від 02.06.2016" target="_blank">ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»</a> - судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними іюридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Відповідно до ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_56/ed_2018_07_12/pravo1/T161402.html?pravo=1#56" title="Про судоустрій і статус суддів; нормативно-правовий акт № 1402-VIII від 02.06.2016" target="_blank">ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»</a>, невиконання судових рішень тягне за собою юридичну відповідальність, встановлену законом.
		В порушення вказаних вимог <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_02_07/pravo1/Z960254K.html?pravo=1" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Конституції України</a> та Законів України, ОСОБА_1, маючі покладені на нього обовязки, в період з 15.06.2017 року по 30.09.2018 рік умисно не виконував рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.01.2018 року, яке вступило в законну силу, та не сплачував аліменти на користь дружини  ОСОБА_2
		     Внаслідок невиконаннярішення судуОСОБА_1,згідно довідки- розрахунок,наданої державнимвиконавцем Довгинцівськоговідділу державноївиконавчої службим.Кривий РігГоловного територіальногоуправління юстиціїу Дніпропетровськоїобласті №516від 19.10.2018  загальна сума заборгованості за період з 15.06.2017 року по 30.09.2018 року становить 17949 гривень.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі. Підтвердив, що дійсно повинен сплачувати аліменти на утримання дочки та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років. Не сплачував аліменти через хворобу, зобов»язується надалі платити аліменти . На даний час працює, частково сплачує аліменти.
		 
		Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2568/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2568" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.349 ч 3 КПК України</a>, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що відповідно до рішення суду ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, та на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Однак за період , що зазначений в обвинувальному акті аліментів не сплачував . Вже після початку розгляду в суді даного кримінального провадження отримала аліменти трьома платежами на загальну суму 700 грн.
		 
		Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за :
		<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_860/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#860" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 164 ч 1 КК України</a>, за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). 
		382 ч 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК України</a> за ознаками : умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.
		Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який визнав себе винним, характеризується позитивно, на даний час працює вантажником у ФОП ОСОБА_9 , на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, частково сплатив аліменти , має на утриманні дочку від іншого шлюбу  ОСОБА_4, 14 07 ІНФОРМАЦІЯ_9, а також думку потерпілої, яка наполягала на суворому покаранні. 
		 
		Згідно розяснень п. 1<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2009_11_06/pravo1/VS03142.html?pravo=1" title="Про практику призначення судами кримінального покарання; нормативно-правовий акт № 7 від 24.10.2003" target="_blank">Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобовязані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів»</a>.
		Суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання, також враховує вимоги ч. 2<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_192/ed_2019_02_07/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#192" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">ст. 61 Конституції України</a>про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_199/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#199" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 50 КК України</a>покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засуджених так і іншими особами.
		Обставини, передбачені <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_275/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#275" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 66 КК України</a>, які помякшують покарання  визнання вини, щире каяття.
		Обставин, передбачених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_287/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#287" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 67 КК України</a>, які б обтяжували покарання судом не встановлено. 
		 
		Судом також враховується досудова доповідь Довгинцівського РВ ДУ « Центр пробації» філія ДУ « Центр пробації » у Дніпропетровській області , відповідно до якої можливе перевиховування обвинуваченого ОСОБА_1 без позбавлення чи обмеження волі. 
		З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання в рамках санкцій ст.. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_860/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#860" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">164</a> ч 1, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909669/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#909669" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">382</a> ч 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909669/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#909669" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК України</a> і з застосуванням <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 75 КК України</a>, та покладанням обовязків у відповідності до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.76 КК України</a>.
		     Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню немає.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2691/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2691" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">369 - 371</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2722/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2722" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">373 - 376 КПК України</a>, суд, -
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_860/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#860" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">164</a>, ч 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909669/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#909669" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">382 КК України</a> та призначити йому покарання: 
		за <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_860/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#860" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 164 ч 1 КК України</a> у виді 1 ( одного ) року обмеження волі ;
		за <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909669/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#909669" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 382 ч 1 КК України</a> у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
		 Відповідно до ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_311/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#311" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.70 КК України</a>, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 75 КК України</a> ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 ( один ) рік.
		Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 , п 2 ч 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 76 КК України</a>, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 
		- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
		Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався. 
		   Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
		Згідно ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2780/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2780" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">376ч.6КПК України</a> копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Суддя:  ОСОБА_10

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...