Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 203/197/19 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 21.03.2019. Зареєстровано: 22.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.03.2019.
Дата набрання законної сили: 05.04.2019
Номер судового провадження: 6/0203/31/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 203/197/19 
		Провадження № 6/0203/31/2019 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		20 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,
		 
		у с т а н о в и в:
		 
		16 січня 2019 року представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
		21 січня 2019 року ухвалою суду вказану заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України. Відповідно до зазначеної ухвали заявникові надано строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ним ухвали.
		Так, згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачем отримано копію ухвали про залишення позову без руху 05 лютого 2019 року.
		Приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, яка відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України підлягає застосуванню, встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Таким чином вважаю, що у встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув та клопотанняпро продовженнявказаного строкузаявником незаявлено, що є підставою для її повернення.
		Керуючисьст. 10, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,
		 
		у х в а л и в :
		 
		ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, вважати не поданою та повернути заявникові.
		Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її поверн ення. 
		 
		Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.
		 
		 
		 
		Суддя                                                 М.О. Католікян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...