Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 653/3202/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 22.03.2019. Зареєстровано: 22.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.03.2019.
Дата набрання законної сили: 30.04.2019
Номер судового провадження: 2/653/191/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 653/3202/18
		Провадження № 2/653/191/19
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
		іменем України
		 
		"08" лютого 2019 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
		головуючого судді - Крапівіної О.П.,
		секретаря - Пшеничної В.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом ПАТ «Державний ощадбанк України» в особі філії  Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
		В С Т А Н О В И В:
		Позивач ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь борг згідно з Заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування від 09.09.2017 року у розмірі 6890,11 гривень, у тому числі 5975,19 гривні - заборгованості по кредиту, 866,17 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 44,26 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 5,49 грн. - сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції та судові витрати в сумі 1762 гривні. 
		В поданому позові позивач свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 08.09.2017 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 була підписана Заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Зазначений Договір розміщений на сайті Ощадбанку. Згідно з заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 6000 грн. зі сплатою 28% річних строком кредитування 36 місяців. Одночасно на виконання вимог ч.2 ст.9 ЗУ "Про споживче кредитування" відповідачу було надано інформацію про умови кредитування. Відповідно до п.9.1 розділу 9 Договору "Відповідальність Клієнта та Банку" за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобовязання перед Банком у розмірі та в сроки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. У зв'язку з цим станом на 14.08.2018 року виникла заборгованість в розмірі 6890,11 гривень, у тому числі 5975,19 гривні - заборгованості по кредиту, 866,17 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 44,26 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 5,49 грн. - сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції. 
		У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши під час звернення до суду, заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
		Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 
		А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст.. 280 ЦК України.
		Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
		08.09.2017 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 була підписана Заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Зазначений Договір розміщений на сайті Ощадбанку. Згідно з заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 6000 грн. зі сплатою 28% річних строком кредитування 36 місяців. Одночасно на виконання вимог ч.2 ст.9 ЗУ "Про споживче кредитування" відповідачу було надано інформацію про умови кредитування.
		Однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його заборгованість перед позивачем станом на 14.08.2018 року становить 6890,11 грн., що підтверджується копією довідки про суму заборгованості позичальника станом на 14.08.2018 року, копією розрахунку суми заборгованості станом на 14.08.2018 року, копією розрахунку відсотків за користування кредитом, копією звіту щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 14.08.2015 року по 14.08.2018 року, копією розрахунку пені за несвоєчасну сплату кредиту.
		Враховуючи вищевикладене суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «Державний Ощадний банк Україна» та ОСОБА_1 є зобов'язальними, і регулюються нормамиЦК України.
		Відповідно до ст.ст.509,526,530 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
		Так, відповідно дост. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.
		Зобов'язання виникають з підстав, встановленихст. 11 ЦК України, зокрема із договорів та інших правовідносин. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
		Відповідно до п.9.1 розділу 9 Договору "Відповідальність Клієнта та Банку" за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобовязання перед Банком у розмірі та в сроки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором.
		Відповідно дост. 525 ЦК Україниодностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Згідно з вимогамист. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки даний договір підписаний ним, однак він не належним чином виконував умови договору, у зв'язку з чим утворилася вказана в позові заборгованість.
		За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договору а враховуючи, що відповідно до ст.ст.611,615 ЦК Україниу випадку порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню
		Згідност. 141 ЦПК Українисудові витрати також підлягають відшкодуванню.
		Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,264,265,268 ЦПК України, ст.ст. 1048,1050ч.2,1054,1055,1056-1 ЦК України, суд, -
		В И Р І Ш И В:
		Позов ПАТ «Державний ощадбанк України» в особі філії  Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МО №673751, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. ном. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», розташованого в м. Запоріжжя, просп. Соборний, 48, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957, п/р №37391032505, заборгованість згідно з Заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування від 09.09.2017 року у розмірі 6890,11 гривень, у тому числі 5975,19 гривні - заборгованості по кредиту, 866,17 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 44,26 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 5,49 грн. - сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції.
		Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МО №673751, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. ном. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», розташованого в м. Запоріжжя, просп. Соборний, 48, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957, п/р №37391032505, понесені судові витрати в сумі 1762 гривні.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Генічеський районний суд Херсонської області.
		 
		Суддя: О.П. Крапівіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...