Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/2200/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано судом: 22.03.2019. Зареєстровано: 22.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.03.2019.
Дата набрання законної сили: 15.04.2019
Результат оскарження 15.04.2019 Чернігівський апеляційний суд: скасовано постанову суду першої інстанції та закрито провадження у справі
Номер судового провадження: 3/750/631/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №750/2200/19 
		Провадження №3/750/631/19 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		21 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:                
		головуючого - судді - Самусь Л.В.,
		за участю секретаря - Панасюк Т.М.,
		розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в УСБУ в Чернігівській області, мешканця АДРЕСА_1, - за ст. 122-4 КУпАП, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		21.02.2019 о 12:15 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр. Миру, 38, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2, будучи учасником ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1, та поїхав з місця ДТП, чим порушив вимоги пункту 2.10 а, в ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно за зазначеною у протоколі адресою шляхом направлення йому рекомендованих листів 05.03.2019 та 13.03.2019, від отримання яких він ухилився. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов'язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді. Також, у рішеннях Європейського суду з прав людини наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. З огляду на те, що судом вичерпані процесуальні можливості для вручення ОСОБА_1 повістки про виклик того в судове засідання з розгляду питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, останньому було відомо щодо складання відносно нього зазначеного протоколу, що підтверджується підписами ОСОБА_1 у протоколі, а також останньому було зазначено про направлення такого протоколу до Деснянського районного суду м. Чернігова, суд і з цих підстав вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
		Обставини правопорушення стверджуються перевіреними судом матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №248100 від 21.02.2019, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №220497 від 21.02.2019 за ст. 124 КУпАП, копіями письмових пояснень учасників ДТП від 21.02.2019. 
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.
		Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, в зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. 
		       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		       Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. 
		       Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
		 
		Суддя                           Л.В. Самусь

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...