Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/787/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 22.03.2019. Зареєстровано: 25.03.2019. Оприлюднено: 26.03.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/369/365/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017110200007253

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		                                                                         Справа № 369/787/18
		                                                                        Провадження №1-кп/369/365/19
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22.03.2019                                                                 м. Київ
		Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
		головуючого судді                         Лисенка В.В.
		за участю секретаря                        Потоцької О.О.
		за участю прокурорів                        Островської Х.І., Саркісян Д.В., Прокоповича Р.І.,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні  в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:   
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Марянівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого вироком Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12.12.2006 року за ч.2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">190</a>, ч.2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">185</a>, ч.3 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_984/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#984" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">187 КК України</a> до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 185 КК України</a>, -  
		 
		установив:
		 
		22 січня 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 185 КК України</a>, який був затверджений 19 січня 2018 року прокурором Києво-Святошинського місцевої прокуратури Київської області Пінчуком О.П.
		В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 185 КК України</a> як такого, що не відповідає нормам <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a>.
		Прокурор заперечував поверненню обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 185 КК України</a>, посилаючись на те, що він відповідає нормам <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a>.
		Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору на підставі п. 3 ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2394/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2394" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 314 КПК України</a>, оскільки він не відповідає вимогам <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a>, виходячи з наступного.         
		Згідно з п. 3 ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2394/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2394" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 314 КПК України</a> у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a>. 
		Згідно з п. 2 ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2230/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2230" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 291 КПК України</a> обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). 
		В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 185 КК України</a>, зазначені недостовірні дані про місце проживання обвинуваченого.
		Так, в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2.
		Повістки з судовими викликами в судові засідання 11.04.2018, 06.07.2018, 27.12.2018 та 22.03.2019 які направлялись за адресою проживання та реєстрації обвинуваченого ОСОБА_1, зазначені в обвинувальному акті, повернулись до суду за закінченням терміну зберігання, оскільки їх ніхто не отримував. 
		Крім того, в підготовчих судових засіданнях 06.07.2018, 05.10.2018, 27.12.2018 судом постановлено ухвали про привід обвинуваченого в судові засідання 05.10.2018, 27.12.2018, 22.03.2019 які залишилась невиконаними. Відповідно до рапорту оперуповноваженого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Литвиненка С.А. зазначено, що в ході виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 було здійснено неодноразовий вихід за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що за вищевказаною адресою ніхто не проживає, місце перебування ОСОБА_1 не відоме.
		Суд вважає, що за вказаних обставин, без усунення зазначених недоліків в обвинувальному акті, тобто без встановлення місця проживання чи перебування ОСОБА_1, і вказання цих даних в обвинувальному акті, суд позбавлений можливості належним чином повідомити обвинуваченого про дату, час та місце проведення судового засідання, що є порушенням прав обвинуваченого. Кримінальне провадження перебуває в суді з січня 2018 року, і не розглядається, чим порушується <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_171/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#171" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 28 КПК України</a>, з приводу розгляду провадження у розумні строки.
		Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017110200007253 не відповідає вимогам <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2230/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2230" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 291 КПК України</a>, а тому підлягає поверненню прокурору.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2230/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2230" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">291</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2394/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2394" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">314 КПК України</a>, суд -
		 
		ухвалив:
		 
		Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 185 КК України</a> повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
		 
		 
		Суддя                                                                                                Лисенко В.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...