Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/13092/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них.
Надіслано судом: 28.03.2019. Зареєстровано: 29.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2019.
Дата набрання законної сили: 27.02.2019
Номер судового провадження: 22-ц/813/4228/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/4228/19 
		Номер справи місцевого суду: 520/13092/18
		Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
		Доповідач Драгомерецький М. М.
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		27.02.2019 року                                 м. Одеса
		Одеський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
		 
		встановив:
		Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
		Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 22 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.
		Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.
		Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суд; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Як вбачається з тексту апеляційної скарги, повний текст оскаржуваного судового рішення складено 20 грудня 2018 року, копію оскаржуваного судового рішення скаржником отримано 22 січня 2019 року. Апеляційну скаргу подано 22 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
		Однак, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду скаржником не подано, не зазначено таке прохання і в самій скарзі.
		Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
		Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме надати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року та докази отримання вказаного судового рішення 22 січня 2019 року в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
		Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -
		 
		ухвалив:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.
		У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Одеського апеляційного суду                    М.М. Драгомерецький

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...