Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 925/1151/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління.
Надіслано для оприлюднення: 29.03.2019. Зареєстровано: 29.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2019.
Дата набрання законної сили: 28.03.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА         
		 
		28 березня 2019 року                            м. Черкаси                    справа №  925/1151/17
		                                                           
		          Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до  Товариства  з обмеженою відповідальністю  "ЕЙПІС ХОЛДИНГ" (третя особа Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради)  про  визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення в якості засновника товариства
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		Заявлено позов про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення позивачки в якості засновника товариства, зокрема, з мотивів, що позивачка не була присутня на зборах учасників товариства 08.06.2017 та не підписувала договір купівлі-продажу частки.  
		Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Закрито підготовче  провадження та призначено розгляд справи по суті ухвалою від 19.03.2019 на 14:30 год. 01 квітня   2019 року. 
		          Одночасно судом вирішено питання про виклик в засідання для допиту свідків ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).
		 
		28.03.2019 від свідка ОСОБА_2 електронною поштою надійшло клопотання від 22.03.2019 про її участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Шевченківському районному суду  м. Києва.    
		Можливість участі свідка в режимі відеоконференції передбачена ч. 2 ст. 89 ГПК України.                 
		          Чинним ГПК  України не передбачено вирішення питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції із викликом представників учасників судового процесу.
		          У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		          У відповідності  до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд. 
		          Клопотання свідка ОСОБА_2 від 22.03.2019 про участь в засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, виходячи з такого: 
		          У відповідності до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості і якщо явка учасника справи не визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. 
		          У відповідності до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
		Оскільки в обраному свідком ОСОБА_4 районному суді м. Києва  на дату і час призначення наступного засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (скріншот приєднуються до матеріалів справи), то клопотання ОСОБА_2  задоволенню не підлягає. 
		Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -   
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відмовити  свідку ОСОБА_2 у задоволенні клопотання від 22.03.2019 про  участь в судовому засіданні по справі на 14 год. 30 хв. 01 квітня 2019 в режимі відеоконференції.
		 
		Ухвала набирає  законної сили  з моменту підписання та оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		Суддя                                                                                      Н.М. Спаських

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...