Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 351/388/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про поновлення цивільної дієздатності.
Надіслано судом: 01.04.2019. Зареєстровано: 02.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2019.
Дата набрання законної сили: 15.04.2019
Номер судового провадження: 2-о/351/28/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 351/388/19
		Номер провадження №2-о/351/28/19 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"28" березня 2019 р.                                м.Снятин
		 
		Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
		    головуючого судді - Калиновського М.М., 
		присяжних- Боргена В.В.,
		ОСОБА_1,
		з участю:секретаря -     ОСОБА_2,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою Снятинського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3, якого рішенням Снятинського районного суду від 07.02.2006р. визнано недієздатним, проте пройшовши курс лікування психічний стан ОСОБА_3 значно покращився, у нього поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
		Представник заявника у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив його задоволити.
		Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та заяву про призначення судово-психіатричної експертизи. 
		Суд, заслухавши заявлене клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступного виновку.
		Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім"ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
		Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
		Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
		Беручи до уваги обгрунтування поданого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.
		На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
		Керуючись ст.ст. 12,13, 103-105, 293, 295,298 ЦПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		Призначити по справі за заявою Снятинського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, судово-психіатричну експертизу.
		На вирішення експертів поставити наступні питання:
		1) Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?
		2)Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
		3) Чи має можливість ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто дати пояснення по суті справи з урахуванням його психічного стану?
		Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3.
		Зобов"язати Снятинський психоневрологічний інтернат забезпечити доставлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у Снятинському психоневрологіному інтернаті по вул. Гоголя, 23 в м. Снятині Івано-Франківської області до Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 для проведення експертизи. 
		Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків .
		Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення. 
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 
		 
		Головуючий: підпис
		 
		Присяжні: підписи
		 
		Суддя Снятинського районного суду                    Калиновський М.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...