Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/2570/17 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 02.04.2019. Зареєстровано: 03.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2019.
Дата набрання законної сили: 02.04.2019
Номер судового провадження: 22-ц/814/1254/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 554/2570/17  Номер провадження 22-ц/814/1254/19Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В.  Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		02 квітня 2019 року м. Полтава
		 
		 
		       Полтавський апеляційний суд в складі судді Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2
		на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2019 року 
		по справі за позовом ОСОБА_3 до судді Октярбрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2, власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про спростування інформації, захист честі та гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2018 року заяву ОСОБА_3, задоволено.
		Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до судді Октярбрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2, власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про спростування інформації, захист честі та гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, залишено без розгляду.
		 
		03.01.2019 року ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_5 було подано заяви про розподіл судових витрат по даній справі.
		 
		Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_5, залишено без задоволення.
		 
		ОСОБА_2 не погодилась з даною ухвалою та оскаржила її в апеляційному порядку.
		 
		Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.
		 
		       Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року №12 окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 353 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. 
		       
		       Частиною 1 статті 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
		 
		При цьому, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник в своїй апеляційній скарзі, всупереч вимогам ст. 353 ЦПК України, ставить питання про скасування ухвали суду, якою заяву про розподіл судових витрат, залишено без задоволення. Разом з тим, право на оскарження зазначеної ухвали даною статтею не передбачено.
		 
		Відповідно до п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
		 
		На підставі викладеного, враховуючи, що ухвала про розподіл судових витрат оскарженню не підлягає, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2019 року
		.
		Керуючись ст. 353, 358 ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2019 року, - відмовити
		Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
		 
		       
		 
		Суддя Т.О.Кривчун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...