Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 596/1994/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 03.04.2019. Зареєстровано: 04.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2019.
Дата набрання законної сили: 19.04.2019
Номер судового провадження: 2/596/53/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 596/1994/18
		Провадження № 2/596/53/2019
		У Х В А Л А
		 
		"03" квітня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
		в складі: головуючої судді                    Лисюк І.О.
		       за участю: секретаря судового засідання    Федорів О.П.
		відповідача                         ОСОБА_1,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 09.09.2012 року вони зареєстрували шлюб у Товстенській селищній раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №13. Від цього шлюбу у подружжя народилося двоє синів: ОСОБА_3, 25.12.2015 року та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки між ними не склалися, виникають сварки, суперечки та непорозуміння, перестали розуміти один одного, подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння, сімя фактично розпалася. На даний час разом не проживають. Миритись з відповідачем не бажає. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно.
		Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася попередньо подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримала повністю, додатково вказала, що наданий судом строк для примирення результатів не дав.
		Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся із клопотанням про надання строку для примирення терміном в два місяці, оскільки він має намір зберегти сімю бо в них є двоє дітей, не бажає розривати шлюб з позивачем.
		Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
		Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
		Вислухавши думку відповідача, який заперечує протирозірвання шлюбу,має намірзберегти сімю, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати сторонам строк для примирення.
		Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам в два місяці.
		Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
		На підставі наведеного, керуючись ч.5 п.1 ст.251, ст.ст. 253, 260 ЦПК України, ст. 111 СК України,-
		 
		УХВАЛИВ:
		   Клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення  задовольнити. 
		Надати сторонам ОСОБА_2 до ОСОБА_1 строк для примирення терміном в 2 (два) місяці.
		   Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 пророзірвання шлюбу - зупинити до закінчення наданого строку для можливого примирення подружжя.
		   Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.
		   Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
		 
		Суддя: підпис
		З оригіналом вірно.
		Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...