Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 749/169/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2019.
Дата набрання законної сили: 07.05.2019
Номер судового провадження: 2/749/136/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 749/169/19
		Номер провадження 2/749/136/19 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я  
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"04" квітня 2019 р.                                                               м. Сновськ         
		Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
		       головуючого судді -                 Шаповал З.О. 
		       з участю секретаря                 Михалевич М.В.
		       
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ цивільну справу №749/169/19 за позовом  ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в  особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		В лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.
		Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача ОСОБА_2.
		Після її смерті відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
		Позивач звернулася до нотаріальної контори, але нотаріусом йому відмовлено в зв"язку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності на вищезазначений будинок.
		Позивач у підготовчому судовому засіданні відсутній, в позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі.
		Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні відсутній, до суду надійшла заява відповідно до якої Сновська міська рада просить справу розглянути у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують, позов визнають.
		Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити  з наступних підстав.                        
		У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.08.2017 року ( а.с. 9), яка є матір'ю позивача ( а.с. 10).
		Згідно довідки № 223 від 04.12.2018 року інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою:АДРЕСА_1 становить 120437 гривень. Рік забудови до 1992. ( а.с. 18).
		Згідно з пунктом 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року № 127, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за № 582/5773, не належать до самочинного будівництва індивідуальні ( садибні ) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські ( присадибні ) будівлі та споруди, прибудови до них, зведені до 05 серпня 1992 року.
		Житловий  будинок з надвірними будівлями за адресою:АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2. ( а.с. 21).
		Відповідно до довідки № 242 від 11.02.2019 року, за адресою:АДРЕСА_1 постійно прописані і проживають:
		1.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова домогосподарства зареєстрована з 1983 року і знята з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_6 в звязку зі смертю;
		2.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, син, зареєстрований з 1980 року і по теперішній час
		3.ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, невістка, прописана з 1981 року і по теперішній час;
		4.ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, внук, прописаний з 1998 року і по теперішній час. ( а.с. 20).
		Державним нотаріусом Сновської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Васильченко Т.П. відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23.11.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок у зв'язку з неподанням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с 12).
		Відповідно до статтей 1216; 1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини)  від фізичної особи,  яка померла, до інших осіб  (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
		Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
		Стаття 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання  чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов:  якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо  на  момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
		Позивач є спадкоємцем майна померлої в силу ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги.
		Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.
		Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_2. Позивач є спадкоємцем майна померлої в силу ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом.
		Позивач в листопаді 2018 року звернувся до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини.
		Згідно копії спадкової справи № 165/2018, яка відкрита до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 вбачається, що крім позивача до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.
		Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.
		Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
		При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.
		Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
		Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 26.02.2019 року позивачу ОСОБА_1 зменшено сплату судового збору з 1204 грн. 40 коп. до 602 грн. 20 коп.
		Враховуючи вище вказане та баланс між інтересами держави, з одного боку, та інтересами позивача, з другого боку, суд вважає, що судовий збір слід залишити за позивачем.
		Керуючись  ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, п. 4Прикінцевих та перехідних положень   Цивільного Кодексу України,  та ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259,265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		       Позовні вимоги - задовольнити.  
		          Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування за законом.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його  проголошення.  Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.
		Суддя                                                                 З.О.Шаповал

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...