Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/11685/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 06.04.2019
Номер судового провадження: 6/295/73/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №295/11685/17
		 
		6/295/73/19
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   21.03.2019 року м. Житомир
		 
		Богунський районний суд м. Житомира у складі:
		Головуючого судді Чішман Л.М.
		З участю секретаря судового засідання  Білінської Л.С.
		розглянувшиу відкритомусудовому засіданні подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, погоджене в.о. начальником відділу ОСОБА_2 про оголошення у розшук боржника, - 
		В С Т А Н О В И В:
		Державний виконавець звернувся до суду з поданням та просить оголосити в розшук громадянина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/11685/17, виданого 16.11.2017 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість за виконавчим листом не погашено та становить 31603,75 грн. Державним виконавцем зазначено, що було проведено всі необхідні та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи щодо встановлення місця знаходження боржника проте, встановити його місце проживання чи місцезнаходження неможливо, заборгованість в добровільному порядку не перераховано, що свідчить про злісне ухилення від сплати аліментів.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
		Встановлено, 14.03.2018 року державним виконавцем Богунського ВДВС ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №295/11685/7 виданого 16.11.2017 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
		Під час здійснення виконавчих дій, державним виконавцем було встановлено, що за боржником не зареєстроване нерухоме чи рухоме майно, на яке можна було б звернути стягнення.
		31.01.2019 року державним виконавцем в межах вказаного виконавчого провадження накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та 20.03.2018 року винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
		06.06.2018 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1. Проте, двері ніхто не відчинив, про що свідчить акт державного виконавця, зі слів сусідів боржник за даною адресою не проживає та тривалий час не зявлявся за даною адресою. 
		За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирській області зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 значиться за адресою: АДРЕСА_2, державним виконавцем на дану адресу було направлено виклик на який боржник не зявився.
		Згідно довідки-розрахунку борг по аліментах станом на 01.03.2019 року становить 31603,75 грн.
		Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
		Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.
		Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
		Відповідно до ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
		За приписами ч. 1ст. 438 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
		Відповідно дорішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року вбачається, що суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обовязок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення. Неможливість для заявниці домогтися виконання рішень, що вступили в законну силу є втручанням у її право на майно.
		Беручи до уваги викладене, оскільки рішення суду не виконане, місце проживання боржника не можливо встановити, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення. 
		Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,- 
		П О С Т А Н О В И В:
		Подання  задовольнити. 
		 
		Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2.
		Копію ухвали направити для виконання до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області. 
		 
		Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира, протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення. 
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Суддя Л.М. Чішман

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...