Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 293/304/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 04.05.2019
Номер судового провадження: 2/293/319/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 293/304/19
		Провадження № 2/293/319/2019
		 
		03 квітня 2019 року смт Черняхів 
		 
		Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: 
		головуючого- судді                  Васильчука С.Ф.
		секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, зареєстрованому 01.12.2008 року виконавчим комітетом Дівочківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №03. Від цього шлюбу мають трьох дітей  синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 Одруження виявилось невдалим, вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сімю, відповідач зловживає спиртними напоями про добробут сімї не дбає, тривалий час проживають окремо. За таких обставин, позивач просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам. Дітей просила залишити на її вихованні, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне «Голуб».
		В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити. 
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
		В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.
		Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав:
		В судовому засіданні встановлені наступні обставини:
		Сторони зареєстрували шлюб 01.12.2008 року виконкомом Дівочківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №03 (а.с.4). Від цього шлюбу мають трьох дітей  синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,6,7). Одруження сторін виявилось невдалим, вони мають різні погляди на шлюб та сімю, тривалий час проживають окремо. Наміру примиритись сторони не мають.
		Вказані обставини сторонами не оспорюються.
		У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.
		З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Дітей  синів ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дениса суд залишає на вихованні позивача, оскільки між сторонами існує про це домовленість.
		У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
		Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
		З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивач просить прізвище після розірвання шлюбу залишити шлюбне, суд приходить до висновку, що їй слід залишити шлюбне прізвище.
		Крім того, у відповідності із ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача, понесений нею судовий збір в сумі 768,40 грн..
		На підставі наведеного керуючись ст. ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 141, 200, 263-265, 273,352,354 ЦПК України, ст.104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 2, 112 СК України, суд, - 
		УХВАЛИВ:
		Позов задовольнити.
		Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, і зареєстрований 01.12.2008 року виконкомом Дівочківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №03.
		Дітей  синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні матері ОСОБА_1.
		Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
		Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір у сумі 768,40 грн.
		Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського районного відділу ДРАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
		На рішенняможе бутиподано апеляційнускаргу доЖитомирського апеляційногосуду черезЧерняхівський районнийсуд Житомирськоїобласті протягом тридцяти днівз дняйого проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнерішення небуло врученоу деньйого проголошенняабо складання,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження рішення,якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення. 
		 
		Головуючий- суддя:      С.Ф. Васильчук 
		Копія: вірно 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...