Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 334/7931/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано судом: 05.04.2019. Зареєстровано: 07.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 29.01.2019
Номер судового провадження: 3/334/21/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Дата документу 16.01.2019 
		Справа № 334/7931/18 
		Провадження № 3/334/21/19
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		16 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП у відношенні: 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм автобусний парк №29, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 
		за ст. 130 ч. 1 КУпАП, - 
		ВСТАНОВИВ:
		22.10.2018р.о 17год.30хв.ОСОБА_1 в м.Запоріжжя повул.Рекордна-пр.Металургів,керував транспортнимзасобом Mercedes-Benz,д.н.з.НОМЕР_1,який працюєв режимімаршрутного таксіМ-73,з явнимиознаками наркотичногосп'яніння(почервонінняочей,не реагуваннязіниці очейна світло,тремтіння кінцівокрук,бліда шкіра),при цьомувідмовився відпроходження повногомедичного оглядув установленомупорядку вмедичному закладі,в присутностідвох свідків.Від керуванняавтомобілем буввідсторонений.Своїми діямиОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, про що року інспектором 2 роти 1 батальйону УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 301212 за ч.1 ст. 130 КУпАП. 
		У судовезасідання ОСОБА_1 повторно невявився зневідомих судупричин, відповідно допротоколу,працівником поліціїОСОБА_1 було повідомлено про розгляд протоколу у суді 06.11.2018 року, під особистий підпис ( а.с.1). 
		У судовізасідання 11.12.2018та 16.01.2019року ОСОБА_1 не вявився,причини неявкисуду неповідомив.Судом булонаправлено судовіповістки звикликом ОСОБА_1 у судовізасідання на11.12.2018та 16.01.2019року зазазначеним ОСОБА_1 місцем проживання.ОСОБА_1 судові повістки не отримав, конверти повернуто суду з відміткою поштового відділення звязку «за закінченням терміну зберігання».
		Такі діїОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду справита неможливості прийняти рішення у строк, встановлений ст. 38 КУпАП,а томувважає заможливе розглянутисправу увідсутності ОСОБА_1 з метою дотримання строків розгляду справи, встановлених ст. 38 КУпАП, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
		Судом встановлено,що 22.10.2018р.о 17год.30хв.ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул.Рекордна - пр. Металургів, керував транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1, який працює в режимі маршрутного таксі М-73, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, не реагування зіниці очей на світло, тремтіння кінцівок рук, бліда шкіра). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Від керування автомобілем був відсторонений. 
		Відповідно до ст.251КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
		Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за вказаних обставин підтверджується матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія БД № 301212 від 22.10.2018р.;направленням наогляд водіятранспортного засобу зметою виявленнястану алкогольного,наркотичного чиіншого спянінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,де зазначено,що оглядне проводився;письмовими поясненнямисвідків ОСОБА_3та ОСОБА_4від 22.10.2018,щодо відмовиОСОБА_1 від проходження медичного огляду і рапортом інспектора роти 1 батальйону 4 УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, матеріалами відеофіксації правопорушення, які підтверджують факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 на момент зупинки та відмови від проходження медичного огляду. 
		Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		Відповідно до ч. 1 ст.130КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.
		Порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, зазначений у ст. 266 КУпАП, регламентований Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року.
		При цьому у відповідності до п. 9 Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
		Відповідно до вимог ст.252КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбаченеч.1 ст. 130 КУпАП. 
		З оглядуна ступіньсуспільної небезпекивчиненого правопорушення,особу правопорушника,інші обставинисправи,суд вважаєза необхіднепризначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.
		Відповідно дост.283КУпАП постановасуду (судді)про накладенняадміністративного стягненняповинна міститиположення простягнення зособи,щодо якоїїї винесено,судового збору.Відповідно до ст.4п.2Закону України«Про судовийзбір» зОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. 
		Керуючись ч.1 ст.130, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.). 
		Постанова судуможе бути оскаржена протягомдесяти днів з дня її винесеннядо апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		   Суддя:                                          Турбіна Т. Ф.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...