Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 290/298/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Надіслано для оприлюднення: 05.04.2019. Зареєстровано: 07.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/290/70/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018060150000084

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА
		Романівський районний суд Житомирської області
		290/298/19 
		                         У Х В А Л А
		4 квітня 2019 року   смт. Романів
		Слідчий суддяРоманівського районногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,осіб,які подалискаргу, розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про відмову у визнані потерпілими у кримінальному провадженні № 12018060150000087,- 
		В С Т А Н О В И В:
		2 квітня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій зазначено, що 15 липня 2018 року слідчим у кримінальному провадженні№ 12018060150000087 ОСОБА_5  було прийняте процесуальне рішення у формі постанови, якою їм відмовлено у визнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні№ 12018060150000087 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 382 Кримінального кодексу України (далі КК України).
		В обгрунтування вказаної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, внаслідок умисного невиконання службовими особами Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області ухвал Романівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року та 21 листопада 2017 року про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_4 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання незаконним рішення 22 сесії 7 скликання Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області №202-22/2017 від 27 вересня 2017 року про надання згоди на добровільне об"єднання територіальних громад та делегування представника до спільної робочої групи та про визнання незаконним рішення 24 позачергової сесії 7 скликання Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області № 210-24/2017 від 7 листопада 2017 року про добровільне об"єднання територіальних громад, їм та всім іншим мешканцям територіальної громади Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області завдано моральну та матеріальну шкоду.
		Окрім цього, особи, які подали скаргу, вказали, що про наявність постанови про відмову у визнанні потерпілими вони дізналися 26 березня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, у зв"язку з чим просять поновити пропущений процесуальний строк для подання цієї скарги.
		Частиною 1 статті 117 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
		Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки про оскаржувану постанову особам, які подали скаргу, стало відомо лише 26 березня 2019 року, а тому він пропущений із поважних причин.
		Слідчим суддеювстановлено,що ухвалоюслідчого суддіРоманівського районногосуду Житомирськоїобласті від13лютого 2018року керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області зобов"язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, про вчинення яких 13 грудня 2017 року повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 
		9 березня 2018 року керівником органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, на підставі заяви  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13 грудня 2017 року про вчинене кримінальне правопорушення, до Єдиногореєстру досудових розслідувань були внесені відомості про умисне невиконання службовими особами Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області рішення суду та визначено попередню правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення за частиною 2 статті 382 КК України.
		15липня 2018року,за наслідкомрозгляду відповідногоклопотання ОСОБА_3 та  ОСОБА_4  провизнання їхпотерпілими укримінальному провадженні№ 12018060150000087,слідчим прийнятепроцеуальне рішенняу формі постанови про відмову останнім у визнанні їх потерпілими у даному кримінальному провадженні.
		Вказане рішення слідчого мотивоване тим, що в ході досудового слідства не було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиногореєстру досудових розслідувань № № 12018060150000087 за частиною 2 статті 382 КК України, було спричинено моральну, фізичну чи майнову шкоду.
		Відповідно до частини 1 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
		Частиною 3 статті 55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
		За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (частина 5 статті 55 КПК України).
		За змістом частини 4 статті 55 КПК України потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику певної частини суспільства.
		Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обгрунтовують заподіяння їм моральної шкоди у вищевказаному кримінальному провадженні, як мешканцям територіальної громади Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, а заподіяння їм фізичної та майнової шкоди не обгрунтували, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018060150000087 потерпілими. 
		Керуючисьстаттями 55, 303 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		В И Р І Ш И В :
		Поновити процесуальнийстрок дляподання скаргина рішенняслідчого про відмову у визнані потерпілими.
		У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про відмову у визнані потерпілими у кримінальному провадженні № 12018060150000087 - відмовити.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Слідчий суддя   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...