Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 180/1548/18 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 05.04.2019. Зареєстровано: 07.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.04.2019
Номер судового провадження: 21-з/803/37/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 21-з/803/37/19 Справа № 180/1548/18   Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції -                 ОСОБА_1 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03 квітня 2019 року                            
		Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:
		головуючого судді                 ОСОБА_1 ,
		суддів                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю                    
		секретаря                     ОСОБА_4 ,
		прокурора                     ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2019 року, -
		ВСТАНОВИЛА:
		21 січня 2019 року, було залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_7 , без змін.
		Колегією суддів з`ясовано, що при постановленні ухвали 21.01.2019 року було допущено технічну описку, а саме у вступній частині ухвали не було зазначено про участь адвоката ОСОБА_8 , який приймав участь у судовому розгляді справи.
		Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який прохав виправити дану описку, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав. 
		Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
		Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що участь у слуханні даної справи дійсно приймав адвокат ОСОБА_8 але в ухвалі не було вказано його прізвище. 
		Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку у вступній частині ухвали, зазначивши, що при розгляді даної справи приймав участь адвокат ОСОБА_8 ..
		Керуючись ст.ст. 379,404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, - 
		ПОСТАНОВИЛА:
		Виправити опискув ухвалі Дніпровського апеляційногосуду від21січня 2019рокустосовнообвинуваченого  ОСОБА_7 .
		Зазначити у вступній частині ухвали, що адвокат ОСОБА_8 , приймав участь у розгляді даної справи.
		Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення .
		   Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...