Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/1209/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 09.04.2019. Зареєстровано: 10.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2019.
Дата набрання законної сили: 01.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/522/332/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22018160000000168

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа №522/1209/19
		Провадження №1-кп/522/332/19
		 
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(на підставі угоди)
		 
		 
		01 квітня 2019 року                     Місто Одеса
		Приморський районний суду міста Одеси у складі:
		головуючого судді        - ОСОБА_1 
		за участю секретаря        - ОСОБА_2 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №22018160000000168 від 01.11.2018 року за обвинуваченням  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.110, ч.2,3 ст.109 КК України, 
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора            - ОСОБА_4 
		захисника            - ОСОБА_5 
		обвинуваченого        - ОСОБА_3 
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		01.10.2017р. о 07 год. 02 хв., діючи умисно, маючи умисел та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародно-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, а саме  протиправного відокремлення м. Одеси та Одеської області від України, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи свій ноутбук марки «ASUS», модель «X751L», серійний номер « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ ТРК «Бріз», з використанням встановленого на ноутбуці Інтернет-браузера «ЯНДЕКС» з активованим сервісом VPN, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» як користувач « ОСОБА_6 », розповсюдив репост публікації (запису) із закликами до вчинення умисних дій, які суперечать положенням ст.ст. 1, 2, 17, 73, 85, 132, 133 Конституції України, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом розміщення на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», репосту публікації (web-адреса репосту публікації (запису): ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів Інтернет-мережі, а також вказаної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшов як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.
		За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.110 КК України, за кваліфікуючими ознаками: розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Окрім цього, ОСОБА_3 01.10.2017 року о 07 год. 02 хв., діючи умисно, маючи умисел та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого Конституцією України і законами України порядку створення і діяльності вищих органів державної влади, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи свій ноутбук марки «ASUS», модель «X751L», серійний номер « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ ТРК «Бріз», з використанням встановленого на ноутбуці Інтернет-браузера «ЯНДЕКС» з активованим сервісом VPN, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» як користувач « ОСОБА_6 », розповсюдив репост публікації (запису) із закликами до захоплення державної влади, які суперечать положенням ст.ст. 5, 6, 69, 71 Конституції України, шляхом розміщення на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», репосту публікації (web-адреса репосту публікації (запису): ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів Інтернет-мережі, а також вказаної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшов як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта. 
		 
		За наведених обставин ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.109 КК України, за кваліфікуючими ознаками: розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади.
		 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , 11.10.2017 о 14 год. 33 хв., діючи умисно, повторно, маючи умисел та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародно-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, а саме  протиправного відокремлення м. Одеси та Одеської області від України, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи свій ноутбук марки «ASUS», модель «X751L», серійний номер « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ ТРК «Бріз», з використанням встановленого на ноутбуці Інтернет-браузера «ЯНДЕКС» з активованим сервісом VPN, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» як користувач « ОСОБА_6 », розповсюдив репост публікації (запису) із закликами до вчинення умисних дій, які суперечать положенням ст.ст. 1, 2, 17, 73, 85, 132, 133 Конституції України, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом розміщення на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», репосту публікації (web-адреса репосту публікації (запису): ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів Інтернет-мережі, а також вказаної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшов як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.
		 
		За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 110 КК України, за кваліфікуючими ознаками: розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене повторно.
		 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , 11.10.2017 року о 14 год. 33 хв., діючи умисно, повторно, маючи умисел та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого Конституцією України і законами України порядку створення і діяльності вищих органів державної влади, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи свій ноутбук марки «ASUS», модель «X751L», серійний номер « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ ТРК «Бріз», з використанням встановленого на ноутбуці Інтернет-браузера «ЯНДЕКС» з активованим сервісом VPN, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» як користувач « ОСОБА_6 », розповсюдив репост публікації (запису) із закликами до захоплення державної влади, які суперечать положенням ст.ст.5, 6, 69, 71 Конституції України, шляхом розміщення на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», репосту публікації (web-адреса репосту публікації (запису): ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів Інтернет-мережі, а також вказаної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшов як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта. 
		 
		За наведенихобставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.109 КК України, за ознаками: розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, вчинене повторно.
		 
		Окрім цього, ОСОБА_3  21.05.2018о 19годині 37хвилин,діючи умисно,повторно,маючи умиселта бажаючинастання шкідливихнаслідків увигляді порушеннявстановлених КонституцієюУкраїни,законами Україниі міжнародно-правовимиактами територіальноїцілісності Україниі порядкувизначення їїтериторії,а саме протиправноговідокремлення м.Одеси таОдеської областівід України,знаходячись замісцем свогопроживання заадресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій ноутбук марки «ASUS», модель «X751L», серійний номер « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ ТРК «Бріз», з використанням встановленого на ноутбуці Інтернет-браузера «ЯНДЕКС» з активованим сервісом VPN, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» як користувач « ОСОБА_6 », розповсюдив репост публікації (запису) із закликами до вчинення умисних дій, які суперечать положенням ст.ст. 1, 2, 17, 73, 85, 132, 133 Конституції України, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом розміщення на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», репосту публікації (web-адреса репосту публікації (запису): ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів Інтернет-мережі, а також вказаної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшов як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі» та «Підписники» вказаного акаунта.
		 
		За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.110 КК України, за кваліфікуючими ознаками: розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене повторно.
		 
		За сукупністю ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч.1,2 ст. 110, ч.2,3 ст.109 КК України.
		 
		Згідно угодипро визнаннявинуватості від17.01.2019р.,укладеної міжпрокурором відділу нагляду  за додержанням законів органами  СБУ та державної прикордонної служби управління  нагляду  за  додержаннямзаконів у кримінальномупровадженні та координації  прикордонної  служби  управління нагляду  за додержанням  законів  укримінальному  провадженні  такоординації  правоохоронної діяльності прокуратури  Одеської області ОСОБА_4  і обвинуваченим  ОСОБА_3  увідповідності довимог ст.472КПК України,сторони кримінальногопровадження дійшлизгоди проте,що обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
		 
		Одночасно сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за скоєні ним злочини, а саме: 
		- за ч. 1 ст.110 КК України - 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна. 
		- за ч. 2 ст. 110 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
		- за ч. 2 ст. 109 КК України - 1 рік позбавлення волі без конфіскації майна.
		- за ч. 3 ст. 109 КК України - 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
		Крім того, сторони домовились про застосування ст.75 КК України та узгодили звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і за згодою пропонують суду встановити іспитовий строк тривалістю 3 роки та покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України.
		 
		В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання. 
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів , передбачених ч.1,2 ст.110, ч.2,3 ст.109 КК України КК України, визнав та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.
		 
		Прокурор ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 17.01.2019 р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .. 
		Суд, перевіривши надані матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. 
		Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, які згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином та злочинами середньої тяжкості, якими шкода завдана лише державним інтересам. 
		Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1,2 ст.110, ч.2,3 ст.109 КК України.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.
		Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
		Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставини, що обтяжують покарання  не встановлені. 
		Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Цивільний позов у провадженні не заявлено. 
		Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.
		Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1- 476 КПК України, 1-90 КК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Угоду про визнання винуватості від 17.01.2019 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.
		 
		ОСОБА_3  у вчинені злочинів, ч.1,2 ст.110, ч.2,3 ст.109 КК України, та призначити йому покарання: 
		- за ч. 1 ст.110 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна; 
		- за ч. 2 ст.110 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
		- за ч. 2 ст.109 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна;
		- за ч. 3 ст. 109 КК України - у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		У відповідності зі ст.70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити  ОСОБА_3    покарання у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підстав ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_3  від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. 
		На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_3  такі обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
		       Процесуальні витрати назалучення експертау сумі  3861( тритисячі  вісімсот  шістдесятодна) гривню  стягнутиз  ОСОБА_3 на рахунок Державного Бюджету України.
		 
		Речові докази: 
		-лазерний оптичний носій інформації марки «Verbatium», на якому написано додаток до протоколу огляду предмета від 12.11.2018 року - зберігати у матеріалах кримінального провадження;
		- ноутбук марки «ASUS», модель «X751L», серійний номер «G3N0CV085251102- повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ; 
		- лазерний оптичний носій інформації марки «Verbatium», на якому написано додаток до протоколу огляду предмета від 07.11.2018 року;
		- лазерний оптичний носій інформації марки «СD-R» марки PATRON на якому написано додаток до протоколу огляду предмета від 05 -06.07.2018 року;
		- носій інформації торгівельної марки «Kingstone microSD», серійний номер «CG16G1825HVLKA86153A08», об`ємом «16 Gb», а також носій інформації торгівельної марки «Арасег microSD», серійний номер «016G130D7DE071621», об`ємом «16 Gb», на яких містяться відеозаписи фіксування проведення обшуку об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - зберігати у матеріалах кримінального провадження;
		- лазерний оптичний носії інформації CD-R компакт-диску без позначення торгівельної марки серійний номер «JJ4RB26D8214881В2», вилучений та долучений до протоколу тимчасового доступу до речей і документів Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Бріз» від 15.11.2018- зберігати у матеріалах кримінального провадження;
		-лазерний оптичнийносії інформаціїDVD-R компакт-диск торгівельноїмарки «ЕМТЕС»,серійний номер Р8Р653УО240623686», вилучений та долучений до протоколу тимчасового доступу до речей    і документів Приватного    акціонерного товариства«ВФ УКРАЇНА»від 07.12.2018-зберігати у матеріалах кримінального провадження;
		Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
		Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана, через суд який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
		Судом також роз`яснено обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
		 
		Суддя:
		 
		 
		 
		01.04.2019

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...