Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/7358/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); реалізації податкового контролю.
Надіслано судом: 09.04.2019. Зареєстровано: 11.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2019.
Дата набрання законної сили: 08.04.2019
Номер судового провадження: А/855/1860/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/7358/18                                                                              
		 
		УХВАЛА
		 
		  08 квітня 2019 року                                                                                            м. Київ
		          
		Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Земляної Г.В. суддів - Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокрафт-Захід» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокрафт-Захід» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
		Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року позовні вимоги задоволено..
		Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач  подав апеляційну скаргу. 
		Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю надати вмотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та докази у підтвердження зазначених обставин, а також документ про сплату судового збору. Апелянту надано строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
		Копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року отримана апелянтом 22 лютого 2019 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
		Однак, апелянтом у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер, не надано вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням інших підстав для його поновлення та доказів у підтвердження зазначених обставин та не сплачено судовий збір.
		Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
		Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав поважності пропуску строків на апеляційне оскарження та наданням відповідних доказів на підтвердження таких обставин, а також не сплачено судовий збір, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		УХВАЛИВ:
		Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокрафт-Захід» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
		Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
		Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
		 
		Головуючий суддя:                                                           Г.В. Земляна
		 
		 
		Судді:                                                                                   Ю.А. Ісаєнко  
		 
		                                                                                            
		                                                                           І.О. Лічевецький

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...