Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 290/269/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією; Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 10.04.2019. Зареєстровано: 11.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2019.
Дата набрання законної сили: 19.04.2019
Номер судового провадження: 3/290/107/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		290/269/19 
		 
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		 смт. Романів  08 квітня 2019 року  
		Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):
		ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, маючого реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
		 
		В С Т А Н О В И В : 
		ОСОБА_2, обіймаючи до 5 жовтня 2018 року посаду слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі СУ ГУНП в Житомирській області) та будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно пункту «з» пункту 1 частини 1статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абзацу 2 частини 2статті 45 вказаного Закону, пункту 1 рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 року № 958/29088 зі змінами, внесеними згідно з рішенням Національного агенства з питань запобігання корупції № 1 від 18.08.2016 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.08.2016 року № 1153/29283, несвоєчасно без поважних причин подав щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
		Зазначеними діяннями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
		При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що пов"язане з корупцією визнав.
		Окрім цього, вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; витягом з наказу начальника ГУНП в Житомирській області № 54 о/с від 13 березня 2018 року про переміщення ОСОБА_2 з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на посаду слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області; письмовим зобов"язанням ОСОБА_2 щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру; витягом з наказу начальника ГУНП в Житомирській області № 198 о/с від 2 жовтня 2018 року про звільнення ОСОБА_2 за власним бажанням та копією розписки про отримання ОСОБА_2 трудової книжки; поясненнями ОСОБА_2 та листом від 11 лютого 2019 року № 71-03/9508/19.
		При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - його щире розкаяння, а також відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність.
		Ухвалюючи постанову про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2статті 4 Закону України «Про судовий збір».
		Керуючись статтями 33, 34, 40-1, 172-6, 280, 283-284 КУпАП України, суддя,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 172-6 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 Суддя  С.В. Бабич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...