Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 642/1893/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано для оприлюднення: 10.04.2019. Зареєстровано: 11.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2019.
Дата набрання законної сили: 09.04.2019
Номер судового провадження: 11-сс/818/572/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                   
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		Апеляційне провадження № 11сс/818/607/19 Головуючий 1ї інстанції  ОСОБА_1 
		Справа №642/1893/19                 Доповідач  ОСОБА_2 
		Категорія : у порядкуКПК України
		                        
		У Х В А Л А 
		про повернення апеляційної скарги 
		9 квітня 2019 рокум. Харків
		Суддясудової палати з розглядукримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу, ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, - 
		в с т а н о в и в:
		Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року повернуто скаргу  ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.
		03.04.2019 на адресу Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу в повному обсязі.
		При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
		Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
		Всупереч вимогам ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга не підписана особою, що її подала. Чинними процесуальними кодексами не передбачена можливість оформлення позовних, заяв, скарг або інших процесуальних документів, що подаються до суду, з використанням «факсиміле». Як зазначив Верховний Суд у своїх численних рішеннях, зокрема, у постановах від 03.05.2018 у справі № 922/1743/17, від 15.03.2018 у справі № 922/4590/16, від 24.05.2018 у справі № 5027/805-б/2012, від 05.06.2018 у справі № 826/811/17  підписання заяви за допомогою факсиміле не дає можливості встановити вираження справжньої волі особи, чий підпис відтворено, на настання відповідних правових наслідків.
		Оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та особистого підписання ним заяви, то подання апеляційної скарги з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам частини 5 статті 396 КПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.
		З оглядуна ценеможливо ідентифікуватиособу,що подалаапеляційну скаргу,а томунемає підставвважати,що вонаподана особою,яка наділенаправом оскаржитивищезазначене судоверішення. Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
		Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
		 
		Керуючись ст. 396, ч.ч. 2,5,6,7 ст. 399 КПК України, -
		 
		   у х в а л и в:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року повернути особі, яка її подала.
		Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріаламиневідкладно надіслати особі, яка її подала.
		 
		Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...