Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 207/1177/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 09.04.2019. Зареєстровано: 11.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2019.
Дата набрання законної сили: 05.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/207/857/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019040780000448

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№ 207/1177/19 
		№ 1-кс/207/857/19 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
		слідчого судді             ОСОБА_1 
		при секретарі             ОСОБА_2 
		розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		04.04.2019року слідчийПівденного ВПКам`янського ВПГУ НПУкраїни вДніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням пропризначення судово-товарознавчоїекспертизи надавшивідповідь нанаступне запитання: яка ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_4 станом на 24.03.2019 року, а саме: мобільний телефон Meizu M5S, який було придбано в серпні 2017 року?
		В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 24.03.2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 24.03.2019 року о 20:20 малознайома ОСОБА_5 , перебуваючи на центральному залізничному вокзалі, відкрито викрала майно потерпілої, чим заподіяла матеріальної шкоди, мобільний телефон Meizu M5S, який був придбаний в серпні 2017 року, вартістю 5489,00 грн.
		За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР 25.03.2019 року за №12019040780000448 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
		У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився. 
		Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Згідно положеньст. 242 ч. 1 КПК Україниекспертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
		Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст.242,332 КПК України,слідчийсуддя,- 
		 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання по кримінальному провадженню №12019040780000448 від 25.03.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
		Доручити експертамДніпропетровського науково-дослідницькогоінституту судовихекспертиз провести судово-товарознавчу експертизу, без надання об`єкту дослідження, надавши відповіді на наступні питання: 
		Яка ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_4 станом на 24.03.2019 року, а саме: мобільний телефон Meizu M5S, який було придбано в серпні 2017 року?
		Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...