Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/2016/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин.
Надіслано для оприлюднення: 11.04.2019. Зареєстровано: 11.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2019.
Дата набрання законної сили: 02.05.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03.04.2019                                                                                 Справа №914/2016/18 
		За позовом позивача 1: ОСОБА_1, м. Львів,
		позивача 2:          ОСОБА_2, м. Львів,
		позивача 3:          ОСОБА_3, м. Львів,
		до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», м. Львів,
		про: визнання недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», оформленого протоколом №02/07/18 від 06.07.2018 р., та визнання недійсними проведених змін до Статуту Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» на підставі рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», оформленого протоколом №02/07/18 від 06.07.2018 р., 
		 
		Суддя Козак І.Б.
		при секретарі Гелеш Г.М.
		Представники:
		Від позивача 1: ОСОБА_4 - представник (ордер серія ЛВ №130482 від 09.11.2018 р.),
		Від позивача 2: ОСОБА_4 - представник (ордер серія ЛВ №130483 від 09.11.2018 р.),
		Від позивача 3: ОСОБА_4 - представник (ордер серія ЛВ №130484 від 09.11.2018 р.), ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_2 від 11.11.1997р.),
		Від відповідача: Гелемей Ю.М. - представник (ордер серія ЛВ № 070552 від 27.11.2018р.).
		Вільні слухачі: ОСОБА_11. (паспорт серія НОМЕР_6 від 17.07.2001р.), ОСОБА_12 (паспорт серія НОМЕР_3 від 10.11.1998р.), ОСОБА_8 (паспорт серія НОМЕР_5 від 12.09.1997р.), ОСОБА_9 (паспорт серія НОМЕР_4 від 17.06.2002р.).
		 
		На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано позов до Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» про визнання недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», оформленого протоколом №02/07/18 від 06.07.2018 р., та визнання недійсними проведених змін до Статуту Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» на підставі рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», оформленого протоколом №02/07/18 від 06.07.2018 р.
		Ухвалою суду від 02.11.2018 р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позивачем. 16.11.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 15.03.2019 р. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 26.03.2019 р. У судовому засіданні 26.03.2019 р. оголошувалася перерва до 03.04.2019 р.
		 
		Позиція позивачів.
		У судове засідання представник позивачів 1, 2, 3 та позивач 3 з'явилися, підтримали у повному обсязі позовні вимоги, що обґрунтовуються таким. 26.06.2018 р. відбулися загальні збори членів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», за результатами яких оформлено протокол №26/06/18. Даний протокол був підписаний Секретарем зборів. Голова зборів - ОСОБА_12 відмовилася від підпису, про що було складено Акт про відмову від підпису голови зборів ЖБК «Медик-4» від 26.06.2018 р. У подальшому, на підставі протоколу загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» №02/07/18 від 06.07.2018 р. внесено зміни до Статуту Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4». Зазначений протокол та внесені на його підставі зміни до Статуту Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» позивачі вважають незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки збори членів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» були проведені всупереч вимогам чинного законодавства та положенням Статуту Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», зокрема, в частині інформування членів кооперативу про проведення відповідних зборів та сам порядок їх проведення. Відтак, стверджують, що вказані збори не скликалися та не проводилися взагалі, а оформлений за їх результатом протокол є сфальсифікованим. 
		У клопотанні (вх. №8220/19 від 26.02.2019 р.) про долучення доказів до матеріалів справи, у якому додано, зокрема, заяву-пояснення ОСОБА_10, представник позивача, на виконання вимог ст. 80 ГПК України, зазначає (а.с. 148), що долучені документи надійшли після відкриття провадження у справі, тому, об'єктивно, не могли бути додані до позовної заяви.
		 
		Позиція відповідача.
		Представник відповідача 09.04.2019 р. у судове засідання з'явився, 
		У відзиві на позовну заяву (вх. №8198/19 від 26.02.2019 р.) та запереченнях на відповідь на відзив (вх. №10931/19 від 13.03.2019 р.) відповідач наводить аргументи щодо відсутності доказів про порушення прав позивачів-фізичних осіб саме як членів кооперативу, також зазначає, що Житлово-будівельний кооператив «ЖБК «Медик-4» інформує членів кооперативу про збори та порядок денний шляхом розміщення інформаційних повідомлень при входах до будинку. Водночас, представник відповідача повідомляє, що відповідні інформаційні повідомлення не можуть бути надані до суду як докази, оскільки такі не збереглися з часу проведення зборів до моменту розгляду справи. Представник відповідача також наголошує на тому, що для нього залишається незрозумілим, коли кожен з позивачів дізнався про порушення своїх прав та у який спосіб, з яких джерел, що в свою чергу не дає підстав вважати, що між сторонами є спір як такий. Також представник зазначає, що незрозумілим є посилання іншої сторони на обставини проведення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» від 26.06.2018 р. та яким чином це впливає на предмет доказування. До того ж, зі сторони позивачів не було надано інформації щодо звернення до відповідних органів державної влади з метою реєстрації результатів голосування від 26.06.2018 р. Про надуманість вказаного позову свідчить той факт, що оскаржуване рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» не є першим, яке прийнято відповідачем з моменту державної реєстрації як юридичної особи. Щодо заяви-пояснення ОСОБА_13. зазначає таке: по-перше, ОСОБА_14. аналогічного позову не заявляла, письмових заяв на адресу відповідача до відкриття провадження у справі не подавала, а отже, не вважала, що її права порушені; по-друге, така заява не була додана до матеріалів позовної заяви, а про неможливість подати саме цей доказ в позовній заяві не зазначається. Відтак, посилаючись на правові позиції  ВСУ щодо необхідності з'ясування чи всі члени кооперативу були в належний спосіб повідомлені про час скликання зборів, незрозумілим є покликання на заяву лише однієї особи, а отже, і заява, і бажання допитати ОСОБА_14 є надуманими та такими, що виникли вже в процесі розгляду справи Господарським судом Львівської області.
		Однак відповідачем не надано жодного документального підтвердження наведених ним аргументів. 
		 
		Обставини справи.
		26.06.2018 р. відбулися загальні збори членів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», за результатами яких оформлено протокол №26/06/18. На цих зборах обрано, зокрема, нового Голову Правління кооперативу - Коцан О.І. - шляхом голосування більшістю голосів; зобов'язано нового Голову правління Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» звернутися до державного реєстратора для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну Голови Правління Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» на підставі протоколу №26/06/18, оформленого за результатами проведення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» від 26.06.2018 р.; зобов'язано протягом семи днів ОСОБА_12 (попереднього Голову правління ЖБК) передати всю керівну та статутну документацію, та матеріальні цінності (печатку) - за наявності, новому Голові Правління - Коцан О.І. - за Актом приймання-передачі.
		26.06.2018 р. учасниками загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» зафіксовано факт відмови від підпису протоколу зборів попередньо обраною головою зборів - ОСОБА_12, про що складено Акт про відмову від підпису голови зборів ЖБК «Медик-4», засвідчений присутніми на зборах учасниками.
		09.07.2018 р. ОСОБА_11. - секретар Загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» згідно протоколу №26/06/18 від 26.06.2018 р. - звернулася із письмовою заявою до Сихівського ВП ГУНП України у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_12, яка неправомірно, без жодних підстав, без скликання та проведення відповідних зборів ЖБК «Медик-4» намагалася внести сфальсифіковані відомості до установчих документів ЖБК, а саме - Статуту ЖБК «Медик-4», а також надання неправдивої інформації.
		З матеріалів реєстраційної справи Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» вбачається, що 31.08.2018 р. державним реєстратором проведено зміни до Статуту ЖБК «Медик-4» на підставі заповненої реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та ряду інших документів, серед яких, зокрема, рішення про внесення змін до установчих документів (примірник оригіналу) - протокол №02/07/18, оформлений за результатами проведення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» від 06.07.2018 р. Вказаний протокол посвідчений підписами Голови Загальних зборів - ОСОБА_12 та Секретаря Загальних зборів - ОСОБА_13.
		Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду міста Львова Дулебка Н.І. від 04.02.2019 р. у справі №464/504/19 на даний час Сихівським ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.09.2018 р. за №12018140070002975, з приводу неправомірності внесення змін до установчих документів ЖБК «Медик-4», що, на противагу твердженням відповідача, свідчить про наявність спору та порушення прав учасників кооперативу оскаржуваним рішенням.
		Із нотаріально посвідченої заяви-пояснення ОСОБА_13. (а. с. 149) випливає таке. Рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», оформлене протоколом  №02/07/18 від 06.07.2018 р., та оформлена на його підставі нова редакція Статуту зі змінами ОСОБА_12 надала ОСОБА_14 для підпису, при цьому пояснивши, що це лише формальність та проводити збори не потрібно. Зборів ЖБК «Медик-4», результати яких оформлено протоколом №02/07/18 від 06.07.2018 р., ОСОБА_12, як Голова Правління ЖБК «Медик-4», не скликала. Такі збори, фактично, не проводилися. Сфабрикована ОСОБА_12 редакція Статуту не була надана учасникам Загальних зборів та Ініціативній групі для ознайомлення, зміни до Статуту не обговорювалися та не приймалися Загальними зборами ЖБК «Медик-4»;
		Згідно з актом про встановлення факту відсутності проведення, та інформації про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних, позачергових та будь-яких інших зборів від 24.11.2018 р., підтверджується, що з дати проведення останніх загальних зборів від 26.06.2018 р. (протокол №26/06/18 зборів ЖБК «Медик-4») жодних наступних зборів загальних чи позачергових та будь-яких інших зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», 79026, м. Львів, вул. Карманського, 6А, не скликалися та не проводилися. Акт підписано комісією у складі членів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4».
		Постановою слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області Макогона Ю.Р. від 27.10.2018 р. закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.10.2018 р. за №12018140070002975, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Вказане кримінальне провадження ініційоване ОСОБА_11., яка стверджує про вчинення злочину ОСОБА_12, яка неправомірно, без жодних правових підстав, без скликання та проведення зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», намагалася серед іншого внести неправдиві відомості до установчих документів ЖБК, а саме - Статуту кооперативу, та для реєстрації змін до Статуту надала протокол зборів зі списком членів кооперативу, частина з яких на час померла. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.02.2019 р. у справі №464/504/19 задоволено скаргу ОСОБА_11. на постанову про закриття кримінального провадження, а зазначену постанову слідчого - скасовано.
		 
		Оцінка суду.
		У ст. 80 Цивільного кодексу України закріплено норму, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. 
		Юридична особа може бути створена шляхом об'єднання осіб та (або) майна (ч. 1 ст. 81 ЦК України).
		Абзацом 2 ч. 2 ст. 83 Цивільного кодексу України встановлено, що товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі.
		Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками (ч. 1 ст. 85 ЦК України).
		Відповідно до абзацу 2 ст. 2 Закону України «Про кооперацію», кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.
		Пункт 1 Постанови Ради Міністрів Української РСР «Про затвердження Примірного статуту Житлово-будівельного кооперативу» передбачає, що житлово-будівельний кооператив організовується з метою забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей шляхом будівництва багатоквартирного жилого будинку (будинків), а у випадках, передбачених законодавством, - одно- і двоквартирних жилих будинків садибного типу або багатоквартирного блокованого жилого будинку (будинків) з надвірними будівлями за власні кошти кооперативу з допомогою банківського кредиту, а також для наступної експлуатації та управління цим будинком (будинками).
		Частинами 1, 2 ст. 94 Господарського кодексу України встановлено, що кооперативи як добровільні об'єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів.
		Кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. 
		Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо (ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про кооперацію»).
		За приписами ст. 10 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності.
		Пункт 3 Постанови Ради Міністрів Української РСР «Про затвердження Примірного статуту Житлово-будівельного кооперативу» встановлює, що число громадян, які вступають до організовуваного кооперативу, повинно відповідати кількості квартир у жилому будинку (будинках) кооперативу, запланованому до будівництва.
		До основних прав членів кооперативу належить, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління (ст. 12 Закону України «Про кооперацію»).
		Згідно з положеннями ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.
		Стаття 15 Закону України «Про кооперацію» передбачає, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж а 10 днів до визначеного строку їх проведення. У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.
		У ч. 4 ст. 102 Господарського кодексу України наведено таке положення: загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів виробничого кооперативу.
		Аналогічні приписи наведені у ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства».
		Загальні збори членів кооперативу обирають правління та ревізійну комісію. Збори також затверджують погоджені з виконавчим комітетом і будівельною організацією проект і зведений кошторис на будівництво жилого будинку (будинків) та надвірних будівель і встановлюють розмір вступного внеску. (п. 6 Постанови Ради Міністрів Української РСР «Про затвердження Примірного статуту Житлово-будівельного кооперативу»).
		У пункті 20 Статуту Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» прописано, що чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. 
		Представник відповідача стверджує, що не вбачається існування спору, як такого, оскільки позивачі не вказали коли і за яких обставин їм стало відомо про внесення змін до Статуту Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4».
		Пунктом 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України « Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 р. № 4 зазначено, що законом не передбачено права учасника (засновника, акціонера, члена) юридичної особи звертатися до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інтересів цієї особи поза відносинами представництва. Водночас згідно з положеннями статті 16 ЦК України, пункту 4 частини першої статті 12 та статті 167 ГК України незалежно від суб'єктного складу, якщо учасник (засновник, акціонер, член) юридичної особи обґрунтовує позовні вимоги порушенням його корпоративних прав, то він має право подати відповідний позов. Такий спір підвідомчий господарським судам і підлягає вирішенню у загальному порядку.
		У абзаці 2 п. 2.4. вищенаведеної Постанови встановлено, що недотримання вимог закону та установчих документів юридичної особи під час скликання і проведення загальних зборів не може визнаватися порушенням прав тих позивачів, які не є учасниками (акціонерами, членами) цієї особи.
		Витягом з протоколу №1 Загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» від 20.06.2017 р. підтверджується, що членами кооперативу є власники усіх 50-ти квартир, тобто, всі квартири у будинку (а. с. 210). Додатково, зазначеним протоколом засвідчується прийняття рішення зборами, за результатами розгляду питань порядку денного, про зібрання усіх заяв від нових власників квартир на членство у Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», що доручено голові ЖБК - ОСОБА_12 Відтак, факт членства позивачів у кооперативі матеріалами справи підтверджується та документально відповідачем, на підтримку власних аргументів, не спростовувалося.
		Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах (п. 2.12 Постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 25.02.2016 р.).
		У наявному в матеріалах реєстраційної справи (арк. реєстр. спр. 70) протоколі №02/07/18 загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» від 06.07.2018 р. наведено перелік присутніх учасників на загальних зборах, серед яких, зокрема, є і позивач-1 - ОСОБА_1. Однак, на підтвердження правомочності таких зборів, відсутній оригінал реєстру осіб, які брали участь у Загальних зборах членів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» від 06.07.2018 р. із проставленням особистих підписів учасників. Відтак, відсутня об'єктивна можливість встановити наявність кворуму для прийняття рішення такими зборами про внесення змін до установчих документів, а саме - Статуту Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4».
		Згідно з положеннями абзацу 2 п. 2.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 р. № 4, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:
		- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України «Про господарські товариства», статті 41 та 42 Закону України «Про акціонерні товариства», стаття 15 Закону України «Про кооперацію»);
		- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України «Про акціонерні товариства»);
		- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України «Про господарські товариства»);
		- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України «Про господарські товариства»);
		- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України «Про акціонерні товариства»).
		У п. 24 Статуту Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», у редакції від 18.12.2016 р., прописано положення, що дублює норми ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та зазначає, що рішення загальних зборів членів кооперативу про прийняття, внесення змін до Статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього, та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах. 
		За приписами п. 2.14. зазначеної Постанови, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України «Про господарські товариства», статтею 35 Закону України «Про акціонерні товариства», статтею 15 Закону України «Про кооперацію». Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
		У письмовому відзиві на позовну заяву (вх. №819/19 від 26.02.2019 р.) та запереченнях на відповідь на відзив (вх. №10931/19 від 13.03.2019 р.) представник відповідача стверджує, що відповідач інформує членів кооперативу про збори та порядок денний шляхом розміщення інформаційних повідомлень при входах до будинку. Про проведення відповідних зборів у попередні рази відповідач повідомляв членів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» у аналогічний спосіб. При цьому, позивачі посилаються на те, що їх не було письмово повідомлено про проведення та порядок денний загальних зборів від 06.07.2018 р. 
		Частина 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» вказує, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість  ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
		Під час вирішення питання про правомочність загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичних осіб судам слід виходити з того, що загальні збори є правомочними, якщо на них зареєструвалися учасники (акціонери), які володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів учасників ТОВ чи ТДВ (голосуючих акцій акціонерів АТ) від загальної кількості голосів, якщо на зборах присутні більше половини членів кооперативу. Відсутність під час проведення загальних зборів переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, унеможливлює встановлення їх правомочності і тому є підставою для визнання недійсними прийнятих цими зборами рішень незалежно від виду акціонерного товариства (ПАТ чи ПрАТ) (п. 2.21, 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 р. № 4).
		Пунктом 2.25 вищенаведеної Постанови передбачено, що про проведення загальних зборів учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного, зокрема, щодо учасників кооперативу застосовуються норми ст. 15 Закону України «Про кооперацію». Наведені норми законодавства вказують на те, що обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний). Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів. Господарським судам потрібно брати до уваги, що телефонне повідомлення про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників товариства є неналежним доказом такого повідомлення. Роздрукування телефонних переговорів, надані операторами зв'язку, лише підтверджують факт з'єднання двох абонентів телефонного зв'язку певної тривалості.
		Представником позивачів неодноразово зазначалося, що самі позивачі взагалі жодним чином не були повідомлені про проведення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» від 06.07.2018 р. 
		Відповідачем не надано жодного належного, допустимого та достовірного доказу на підтвердження належного повідомлення позивачів про проведення загальних зборів від 06.07.2018 р., як це передбачено вимогами чинного законодавства, викладеними вище, та установчими документами, зокрема - Статутом Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4». Також, наведені відповідачем твердження спростовуються заявою-поясненням Любінецької Мирослави Зіновіїївни (а.с. 149), яка, як зазначено у заяві, є членом Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» із вказівкою на те, що збори, результати яких оформлені протоколом №02/07/18 від 06.07.2018 р., фактично не проводилися та не скликалися. Вказана обставина також підтверджена Актом про встановлення факту відсутності проведення, та інформації про дату, час, місце та порядок денний загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4». Іншим учасникам кооперативу, як вбачається із тексту позовної заяви (а.с. 12), також не було відомо про проведення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» від 06.07.2018 р.
		З урахуванням вищенаведених норм чинного законодавства та обставин справи, суд вважає, що цей позов підлягає до задоволення у повному обсязі з підстав порушення відповідачем вимог закону та установчих документів - Статуту Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» в частині порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4». Із наявних у матеріалах справи доказів не вбачається факт належного повідомлення відповідачем про проведення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» від 06.07.2018 р. та факт дійсного проведення таких зборів, рішення яких оформлено протоколом №02/07/18 від 06.07.2018 р. Відтак, проведені зміни до установчих документів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», а саме - Статуту, на підставі рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» від 06.07.2018 р., оформленого протоколом №02/07/18 від 06.07.2018 р., слід визнати недійсними.
		 
		Судові витрати.
		Статтею 123 Господарського процесуального кодексу визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
		У позовній заяві позивачі зазначили про попередній розрахунок судових витрат у такому розмірі:
		-          Судовий збір в розмірі 3' 524,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1172619914 від 30.10.2018р.;
		-          Витрати, пов'язані із наданням правничої допомоги адвокатом на загальну суму - 14  960,00 грн.
		Однак, у матеріалах справи відсутні докази понесення позивачами адвокатських витрат (акти прийняття наданих послуг, платіжні доручення чи квитанції про оплату наданих послуг, тощо). 
		Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. 
		Сплачений позивачем 1 ОСОБА_1.) судовий збір в силу вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.
		Керуючись ст.ст. 129, 219-220, 236-241 Господарського процесуального кодексу України,  суд 
		 
		ВИРІШИВ:
		1.          Позов задовольнити повністю.
		2.          Визнати недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» (адреса: 79026, м. Львів, вул. Карманського, 6А, код ЄДРПОУ 20855732), оформлене протоколом №02/07/18 від 06.07.2018 р.
		3.          Визнати недійсними проведені зміни до Статуту Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» (адреса: 79026, м. Львів, вул. Карманського, 6А, код ЄДРПОУ 20855732) на підставі рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», оформленого протоколом №02/07/18 від 06.07.2018 р.
		4.          Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» (адреса: 79026, м. Львів, вул. Карманського, 6А, код ЄДРПОУ 20855732) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 3' 524,00 грн. 
		5.          Відповідно до ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		6.          Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
		7.          Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
		 
		Повний текст рішення складено та підписано  11.04.2019р.
		 
		          Суддя                                                                                     Козак І.Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...