Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/15969/16-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 17.04.2019.
Дата набрання законної сили: 04.01.2019
Номер судового провадження: 61-49111ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		4 січня 2019 року
		м. Київ
		справа № 755/15969/16-ц
		провадження № 61-49111ск18 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом Купрієнком Володимиром Миколайовичем, на постанову Київського апеляційного суду 
		від 21 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
		ВСТАНОВИВ:
		До Верховного Суду 28 грудня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Купрієнко В.М., на постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року, до якої додано клопотання 
		про поновлення строку на касаційне оскарження.
		Клопотання про поновлення заявнику строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року підлягає задоволенню, оскільки копію повної постанови суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 отримав поштою 30 листопада 2018 року, що підтверджується наданими доказами і свідчить про пропущення заявником строку касаційного оскарження з поважних причин. 
		Проте касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду.
		Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України). 
		Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми. 
		Тому ОСОБА_1за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 397 379 грн 56 коп. 
		До касаційної скарги додано квитанції від 27 грудня 2018 року № 1275257 та 
		від 28 грудня 2018 року № 1276103 про сплату ОСОБА_1 судового 
		збору на загальну суму 17 620 грн, який сплачений не за платіжними реквізитами Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, які з 2 липня 2018 року були змінені. Також додано клопотання про зменшення заявнику розміру належного до сплати судового зборуза подання касаційної скарги до 17 620 грн у зв'язку з неспроможністю сплатити вказану суму судового збору.
		Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
		На заявника касаційної скарги не поширюються приписи статті 8 Закону України «Про судовий збір». Відповідачем не доведено обставин, які б мали виключний характер, та свідчили б про наявність достатніх підстав для зменшення розміру належного до сплати судового збору. Тому клопотання про зменшення 
		ОСОБА_1розміру належного до сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі не підлягає задоволенню.
		Враховуючи встановлений законом обов'язок сплатити судовий збір у визначеному розмірі та відсутність у ОСОБА_1пільг щодо його сплати, можна зробити висновок про те, що належний баланс між інтересами держави 
		у стягненні судового збору за розгляд справи та інтересами заявника стосовно можливості звернення до суду касаційної інстанції (за умови виконання 
		вимог закону щодо оплати касаційної скарги судовим збором у встановленому розмірі) у цій справі дотримано.
		Варто зазначити, що відмова у задоволенні клопотання про зменшення заявнику розміру належного до сплати судового зборуза подання касаційної скарги у даній справі не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні 
		пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
		За таких обставиндо касаційної скарги необхідно додати документ про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 397 379 грн 56 коп., який має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності
		банку - 207.
		Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
		Керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ:
		Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року у даній справі. 
		Відмовити у задоволенні клопотання про зменшення ОСОБА_1розміру належного до сплати судового зборуза подання касаційної скарги у цій справі. 
		Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом КупрієнкомВолодимиром Миколайовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року залишити без руху.
		Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання документа про сплату судового збору в розмірі 397 379 грн 56 коп.на належні платіжні реквізити.
		У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                                                                                     С. О. Карпенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...