Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2380/16 : не визначено.
Надіслано судом: 18.04.2019. Зареєстровано: 19.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2019.
Дата набрання законної сили: 15.04.2019
Номер судового провадження: 13/94/16-24/91/16-35/120/17-15/70/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 номер провадження справи  13/94/16-24/91/16-35/120/17-15/70/18
		     
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		 
		 
		15.04.2019                                                                                                    Справа  № 908/2380/16
		м. Запоріжжя 
		 
		Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Чернетенко А.С.
		розглянувши заяву заступника прокурора Запорізької області про виправлення помилки у судовому наказі виданому Господарським судом Запорізької області по справі                        № 908/2380/16 від 29.01.2019 
		 
		за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах  держави
		до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя , вулиця Перемоги, 50
		до відповідача-2  Фізичної особи - підприємця Мироненко С.В., АДРЕСА_1 
		третя особа, яка не заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-1 Запорізький металургійний коледж Запорізької Державної інженерної академії, 69091, м. Запоріжжя, вул. Немировича - Данченка, 71 
		про визнання недійсним договору оренди державного нерухомого майна, зобов'язання  повернути майно шляхом звільнення приміщень
		 
		за участю представників сторін та учасників процесу:
		від прокурора: Маруєва Т.В., посвідчення № 052430  від 07.03.2019  
		від відповідача-1: не з'явився
		від відповідача-2:  не з'явився
		від третьої особи: не з'явився
		 
		суть спору:
		Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у задоволенні позову  керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах  держави до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, до відповідача-2 Фізичної особи - підприємця Мироненко С.В., третя особа, яка не заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-1 Запорізький металургійний коледж Запорізької Державної інженерної академії, про визнання недійсним договору оренди державного нерухомого майна, зобов'язання  повернути майно шляхом звільнення приміщень, відмовлено у повному обсязі.
		Постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення  Господарського суду  Запорізької області від 22.10.2018  у справі № 908/2380/16 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. 
		29.01.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду господарським судом Запорізької області видано відповідні накази.
		22.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Заступника прокурора Запорізької області про виправлення помилки у судовому наказі виданому Господарським судом Запорізької області по справі № 908/2380/16 від 29.01.2019.
		Протоколом передачі судової справи раніш визначеному складу суду від 22.03.2019, справу № 908/2380/16 для розгляду заяви, передано судді Горохову І.С.
		Ухвалою суду від 26.03.2019 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Заступника прокурора Запорізької області про виправлення помилки у судовому наказі Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2380/16 від 29.01.2019, відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.
		04.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи     № 908/2380/16 з Центрального апеляційного господарського суду. 
		Ухвалою суду від 05.04.2019 заяву заступника прокурора Запорізької області про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 908/2380/16 від 29.01.2019 прийнято до розгляду.  Призначено розгляд заяви на    15.04.2019.
		Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме програмно - апаратного комплексу «Оберіг».
		Заявник у своїй заяві зазначив, що у судовому наказі наявні помилки в частині визначення місцезнаходження Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області. Зокрема, у наказі про примусове виконання рішення помилково зазначено адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 60, ідентифікаційний код юридичної особи 20495280). 
		Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області зазначено (69001,          м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50 ідентифікаційний код юридичної особи 20495280). 
		Таким чином на даний час існує обставина, яка унеможливлює виконання виконавчого документа по справі № 908/2380/16.
		Представники відповідачів 1, 2 та третьої особи не з'явились в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомили.
		Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
		Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
		З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у наказі Господарського суду Запорізької області від 29.01.2019 по справі № 908/2380/16.
		Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, - постановив:
		Заяву заступника прокурора Запорізької області про виправлення помилки у судовому наказі виданому Господарським судом Запорізької області по справі                                         № 908/2380/16 від 29.01.2019 задовольнити. 
		Виправити помилку у наказі Господарського суду Запорізької області від 29.01.2019 у справі № 908/2380/16 та викласти резолютивну частину рішення зазначену в них в наступній редакції:
		Стягнути з Регіонального відділення  Фонду  державного  майна  України  по  Запорізькій  області  (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 20495280) на користь прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, р/р 35217095000271, відкритий у державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, ЄДРПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету 2800) кошти, витрачені на сплату судового збору при здійснені представництва держави у розмірі 3445,00 грн (три тисячі чотириста сорок п'ять гривен 00 коп.).
		Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
		 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарг подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України.   
		Повний текст ухвали складено та підписано 18.04.2019.
		 
		 
		Суддя                                                                                І. С. Горохов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...