Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 448/1838/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 19.04.2019. Зареєстровано: 21.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2019.
Дата набрання законної сили: 11.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/448/56/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018140000000112

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер:448/1838/18 
		Провадження № 1-кп/448/56/19
		 
		У Х В А Л А
		 
		11.04.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
		   головуючого судді ОСОБА_1 ,
		   при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
		   з участю прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		та його захисника  адвоката ОСОБА_5 ,
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави в межах кримінального провадження №42018140000000112 від 12.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження №42018140000000112 від 12.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
		На адресу суду надійшло письмове клопотання від заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави у розмірі 140960 грн., визначену на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 31.05.2018р., - у зв`язку із закінченням 26.11.2018р. дії строку застави та покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків. Зазначене клопотання заявник просить розглянути у його відсутності.
		Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання. Зазначив, що у випадку повернення застави заставодавцю обвинувачений ОСОБА_4 може порушувати належну процесуальну дисципліну, зокрема ухилятись від явки до суду.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його представник-адвокат ОСОБА_5 підтримали заявлене заставодавцем ОСОБА_6 клопотання, покликаючись на припинення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу та відсутність фактів порушення процесуальної дисципліни з боку обвинуваченого під час досудового розслідування та судового провадження.
		Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та обвинувального акту, суд приходить до наступних висновків.
		Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 31.05.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29.07.2018р. включно та визначено розмір застави у сумі 140 960 грн., у разі застосування запобіжного заходу у виді застави покладено на ОСОБА_4 ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, - на строк до 29.07.2018р. включно.
		ОСОБА_6 01.06.2018р. було внесено заставу у визначеному судом розмірі, у зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з під варти під заставу.
		Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.09.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, до 26.11.2018р. 
		Частинами 1-3 ст.182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.
		Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
		При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
		Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
		Згідно ст.203 КПК ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченим цим Кодексом.
		Таким чином, враховуючи, що ухвала слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.09.2018 року припинила свою дію 26.11.2018р., доказів порушення процесуальної дисципліни обвинуваченим під час досудового слідства немає та під час судового провадження таких порушень також не встановлено, то грошові кошти, внесені в якості застави підлягають поверненню заставодавцю ОСОБА_6 .
		Керуючись ст.ст. 182, 194, 314, 372, 376 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В :
		Клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави  задовольнити.
		Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 22.06.1999 року Личаківським РВ УМВС України у Львівській області) заставу, визначену ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 31.05.2018 року у розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, сплачену згідно квитанції № 3 від 01.06.2018 року внесену на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації України у Львівській області (Банк отримувача: Держказначейська служба України м.Київ, р/р 37315022000757, код отримувача 26306742, МФО отримувача 820172).
		Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
		 
		   Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...