Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 512/246/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Порушення порядку фінансування політичної партії, передвиборної агітації чи агітації референдуму.
Надіслано для оприлюднення: 22.04.2019. Зареєстровано: 23.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2019.
Дата набрання законної сили: 18.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/512/23/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22019101110000049

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Є.у.н.с.512/246/19
		Провадження №1-кп/512/23/19
		18.04.19
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18 квітня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		секретаря         ОСОБА_2 ,
		за участю 
		прокурора         ОСОБА_3 ,
		захисника обвинуваченої  адвоката ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої     ОСОБА_5 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019р. за №22019101110000049, по обвинуваченню:
		 
		  ОСОБА_6 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки  м.Болград, Одеської області, громадянки України,  з професійно-технічною освітою, одруженої,  на утриманні має двох малолітніх дітей, непрацюючої,  яка зареєстрована і проживає за адресою  АДРЕСА_1 , раніше не судимої,    у вчиненні кримінального правопорушення,  передбаченого ч.4 ст.159-1 КК України, 
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		 
		Згідно обвинувального акта, складеного 03.04.2019р. прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державною прикордонною службою управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва старшим радником юстиції ОСОБА_7 , ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді касира-операціоніста відділення смт.Саврань Південного ГРУ АТ КБ «Приватбанк», та розуміючи, що без її участі у злочинному умислі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 проведення банківських операцій  внесків грошових коштів на рахунок політичної партії «ВО «Батьківщина» без відома підібраних ОСОБА_9 осіб, готівковими коштами, наданими ОСОБА_8 , прийняла протиправну пропозицію ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та погодилась виконати відведену їй роль, яка полягала у проведенні банківських операцій по перерахуванню грошових коштів на рахунок політичної партії «ВО «Батьківщина» без відома підібраних ОСОБА_9 осіб, готівковими коштами, наданими ОСОБА_8 , без отримання письмових заяв про відсутність обставин, передбачених ч.ч.13 ст.15 Закону України «Про політичні партії України», та без відображення у банківських квитанціях як платника коштів ОСОБА_8 , тобто залишивши останню анонімною особою, при наступних обставинах.
		23.07.2018р. у проміжок часу з 13год. 15хв. по 17год. 22хв., знаходячись у приміщенні відділення смт.Саврань Південного ГРУ АТ КБ «Приватбанк» за адресою смт.Саврань, вул.Центральна, 5, Одеської області, касир-операціоніст зазначеного банківського відділення ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи злочинність своїх дій, в порушення вимог п.5 ч.1 ст.15 Закону України «Про політичні партії України», згідно якого не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій анонімними особами, та в порушення вимог ч.6 ст.15 цього Закону, згідно якої разом з платіжним документом на здійснення грошового внеску на підтримку політичної партії до установи банку України чи відділення зв`язку подається письмова заява про відсутність обставин, передбачених ч.ч.13 ст.15 Закону України «Про політичні партії України», з метою незаконного внесення грошових коштів на підтримку політичної партії ВО «Батьківщина», за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прийняла від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 2234808гривень, які знаходились у розпорядженні останньої, після чого провела п`ятнадцять банківських операцій по перерахуванню вказаних грошових коштів на розрахунковий рахунок в ПАТ «Мегабанк» № НОМЕР_1 через касу відділення смт.Саврань Південного ГРУ АТ КБ «Приватбанк», при цьому, вказавши у квитанціях за результатами проведених банківських операцій персональні дані громадян України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , не вказавши ОСОБА_8 як власника коштів і їх платника, таким чином залишивши ОСОБА_8 анонімною особою. 
		За результатами проведених банківських операції по перерахуванню грошових коштів на рахунок політичної партії «ВО «Батьківщина» касиром-операціоністом відділення смт.Саврань Південного ГРУ АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 23.07.2018р. було складено банківські квитанції про внески грошовими коштами на рахунок політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» від наступних фізичних осіб: ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , на суму 148970грн., ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , на суму 148975грн., ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_4 , на суму 148981грн., ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_5 , на суму 148984грн., ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_6 , на суму 148985грн., ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_7 , на суму 148995грн., ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_8 , на суму 148999грн., ОСОБА_17 , РНОКПП НОМЕР_9 , на суму 148999грн., ОСОБА_18 , РНОКПП НОМЕР_10 , на суму 148972грн., ОСОБА_19 , РНОКПП НОМЕР_11 , на суму 148987грн., ОСОБА_25 , РНОКПП НОМЕР_12 , на суму 148990грн., ОСОБА_21 , РНОКПП НОМЕР_13 , на суму 148991грн., ОСОБА_22 , РНОКПП НОМЕР_14 , на суму 148992грн., ОСОБА_23 , РНОКПП НОМЕР_15 , на суму 148994грн. та ОСОБА_24 , РНОКПП НОМЕР_16 , на суму 148994грн..
		Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями здійснила внесок на підтримку політичної партії не маючи на те права, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.159-1 КК України.
		Повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вручено ОСОБА_5 02.04.2019р.. 
		Потерпілих від кримінального правопорушення не має.
		Під часдосудового провадженняміжпрокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.04.2019р. за №22019101110000049, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури міста Києва, що знаходиться за адресою м.Київ, вул.Предславинська,45/9, укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої підозрювана ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.159-1 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.
		З урахуванням обставин, що відповідно до ч.1 ст.66 КК України пом`якшують покарання підозрюваної, якими є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявності на її утриманні двох малолітніх дітей, позитивних характеристик за місцем роботи та проживання, сторони даноїугоди дійшлизгоди щодопризначенняОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.159-1 КК України із застосуванням положень ч.2 ст.69 цього Кодексу у виді 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, із звільненням її на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.159-1 КК України суд дійшов до наступного.
		Як встановлено п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно ч.4 ст.469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду (ч.2 ст.474 КПК України).
		У підготовчомусудовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України і КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
		Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчомусудовомузасіданні повністю визнала свою винуватість в обсязі пред`явленого їй обвинувачення у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, дала суду показання, аналогічні викладеним в обвинувальному акті, та зазначила, що вона уклала з прокурором угоду про визнання винуватості, стверджувала, що розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, передбачені ч.2ст.473, ст.476 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид і міру покарання, просила затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклала добровільно, заявивши, що виконає взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		Захисник обвинуваченої  адвокат ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості своєї підзахисної підтримав, просив її затвердити, пояснивши, що угода укладена нею без будь-якого примусу, цілком добровільно, вважає, що угода відповідає вимогам, визначеним ст.472 КПК України, та очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.
		Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.159-1 КК України, знайшли своє підтвердження під час підготовчого судового засідання. 
		Враховуючи санкцію ч.4ст.159-1КК Українивказане кримінальнеправопорушення згідноч.3ст.12цього Кодексувідноситься докримінальних правопорушень середньої тяжкості.
		Судом також з`ясовано в обвинуваченої, що вона цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		Суд у судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дана правильна правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
		Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. 
		Враховуючи наведене,суд приходитьдо висновкупро затвердженняугоди провизнанняпідозрюваною (обвинуваченою) ОСОБА_5 винуватості увчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.159-1 КК України, і призначення їй узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.2 ст.69 цього Кодексу без призначення додаткового покарання, що передбачене в санкції ч.4 ст.159-1 КК України як обов`язкове, у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, із звільненням її на підставі ч.2 ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами.
		Керуючись ст.50, ч.2 ст.69, ч.2 ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76, ч.4 ст.159-1 КК України, п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.371, 374, п.2 ч.1 ст.468, ст.ст.472-475 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.04.2019р. між прокурором відділу прокуратури міста Києва старшим радником юстиції ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.159-1 КК України, згідно якої підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальномупровадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019р. за №22019101110000049, повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася виконати взяті на себе цією угодою зобов`язання, при цьому, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.159-1 КК України із застосуванням вимог ч.2 ст.69 КК України у виді 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, із звільненням її на підставі ст.75 цього Кодексу від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ст.76 КК України; сторонам роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченої, зокрема, обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України, а для обвинуваченої  також її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки невиконання даної угоди відповідно до ч.1 ст.476 цього Кодексу, за якою прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. 
		 
		ОСОБА_26  визнативинною увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.159-1 КК України, призначивши їй покарання із застосуваннямвимог ч.2ст.69КК України у виді позбавлення волі на строк один рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		 
		На підставі ч.2 ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
		 
		Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		 
		Строк відбування покарання рахувати з 18 квітня 2019 року.
		 
		Речові докази по кримінальному провадженню №22019101110000049  відсутні. 
		 
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні  відсутні.
		 
		Заходи забезпечення кримінального провадження  не застосовувались. 
		   
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення (ч.4 ст.475 КПК України), зокрема:
		 
		 обвинуваченою, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди;
		 
		 прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена. 
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору (ч.6 ст.376 КПК України).
		 
		    СУДДЯ (підпис)
		 
		Суддя Савранського районного 
		суду Одеської області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...